USA wechselt zurueck zur Atomkraft

[Arne Luft]

Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.

Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.

Der Weg dorthin soll sehr breit sein.

Es geht dabei um

1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)


Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.



Naja, Deutschland hat mit seinem Versagen der Energiewende belegt,
dass es mit Wind und Sonne neben Unkrautvergasung nicht geht. Dafür
sollten uns die anderen Staaten jetzt aus Dankbarkeit billigen Strom
liefern. Das wäre doch das Mindeste für unseren grünen Altruismus.

[Alfred]

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Da MUSS man in den USA investieren, _wenn man keinen Vogel hat_.

Post by Arne Luft
Naja, Deutschland hat mit seinem Versagen der Energiewende belegt,
dass es mit Wind und Sonne neben Unkrautvergasung nicht geht. Dafür
sollten uns die anderen Staaten jetzt aus Dankbarkeit billigen Strom
liefern. Das wäre doch das Mindeste für unseren grünen Altruismus.

Die Deutsch:en wählten sich bei der Bundestagswahl 2021 (Berlin
mit oft sogar bis zu 150 Prozent Wahlbeteiligung, also mit der
Verdoppelung der Wählerzahl) nicht nur "Deindustrialisierung"
und unkontrollierte weltweite, islamistische Massenmigration
- mit 10fach Familiennachzug in das weltberühmte "Bürgergeld", ..

NEIN, das reicht der Mehrzahl der Deutschen noch lange nicht:

Sie werden 2025 (mit Sicherheit weil alternativlos) die Kriegs-
Koalition "Schwarz-Grün"/Gelb, *also finale Vernichtung wählen*!

ABER nach dieser "bewährten" dritten Selbstvernichtung innerhalb
von ca. 100 Jahren, kommt bestimmt das viel-gepriesene (wöchent-
lich im deutschen Kriegstreiber-TV) das weltberühmte "Deutsche
Wirtschaftswunder nach Krieg, Massaker und nach dem Völkermord".

Fazit: ENDE GUT, ALLES GUT!

[Erika Ciesla]

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.




👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[nico]

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Sagt Deine kaputte Glakugel? Was machst Du eigentlich wenn er das nicht
tut? Ersaeufst Du Dich dann wenigstens im Rhein?

Post by Erika Ciesla
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 nutzt anstelle einer Glaskugel ein altes, gesprungenes Senfglas weil eine Glaskugel zu teuer ist

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Das kommt drauf an, wie der Energiepreis derzeit zusammengesetzt ist.
Der Staat kann Steuern auf Energie streichen und dadurch den Endpreis
senken, aber nicht tiefer als das. In den USA werden Steuern auf
Energie erhoben, insofern könnte die Regierung ihn senken. Es sind aber
weniger als bei uns. Weiß jemand wieviel genau?

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Das kommt drauf an, wie der Energiepreis derzeit zusammengesetzt ist.

Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste, und sauber ist der
auch. Aber ausgerechnet den will er vernichten. Statt dessen will er die
Öl- und die Gasförderung fördern, und das verdreckt die Umwelt, und wird
teuer.


👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[Heinz Schmitz]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Das kommt drauf an, wie der Energiepreis derzeit zusammengesetzt ist.

Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste,

nur sommers mittags, und wenn man die Kosten für Netze und (noch nicht
existierende) Speicher vergißt, was Grinke regelmäßig (gewerbsmäßig)
tun (obwohl sie behaupten zu wissen, was eine Ökobilanz ist).

Post by Erika Ciesla
und sauber ist der
auch. Aber ausgerechnet den will er vernichten. Statt dessen will er die
Öl- und die Gasförderung fördern, und das verdreckt die Umwelt, und wird
teuer.

Wenn der Habeck die Dunkeflaute nicht mit Gas- und Kohleverstromung
füllen könnte, hätte man ihn schon aufgehängt.

https://m.focus.de/earth/analyse/deutschlands-verblueffende-strombilanz-fuer-2023_id_259541738.html
"03.01.2024 09:30
Für das Kohleland Deutschland ist es bloß preiswerter
geworden, andere die Arbeit machen zu lassen. „In Zusammen-
spiel mit dem steigenden CO2-Preis war der Sommer 2023 der
erste Sommer, in dem es wirtschaftlicher war, Strom in großen
Mengen zu importieren statt ihn selbst in Kohlekraftwerken zu
erzeugen“, sagt Burger."

Grüße,
H.

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste, und sauber ist der
auch.

OOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!

Das kannst Du bescheuerte vollvernagelte tagesschaubesessene
Dummbratze so oft aufsagen, wie Du willst, davon wird es nicht
wahrer:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenschwachsinn4.mp4>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste, und sauber ist der
auch. Aber ausgerechnet den will er vernichten.

Es muss sich um eine Verschwörung handeln.

[Andreas Bockelmann]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Das kommt drauf an, wie der Energiepreis derzeit zusammengesetzt ist.

Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste

Was er schon aufgrund der Einspeisevergütungen gar nicht sein kann.

[Thomas Heger]

Post by Andreas Bockelmann

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Das kommt drauf an, wie der Energiepreis derzeit zusammengesetzt ist.

Mittlerweile ist der /grüne/ Strom der günstigste

Was er schon aufgrund der Einspeisevergütungen gar nicht sein kann.

'Grüner Strom' ist der Strom aus Solaranlagen und Windrädern.

Dieser ist durchaus sehr günstig, aber nur dann, wenn man den selbst
erzeugten Strom selber verbraucht.

Wenn man Geld verdienen möchte mit 'Grüner Energie', dann würde ich von
Solaranalgen abraten.

Besser geeignet scheinen mir sogn. 'free energy devices' zu sein.

Für Baupläne dazu empfehle ich dieses pdf:

https://www.researchgate.net/publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-Energy%27_Devices_Version_348


Leider habe ich persönlich nicht so viel Erfahrung mit solchen
Gerätschaften und kann daher nicht sagen, was von den vielen hundert
Freie-Energie-Erzeugungs-Geräten aus dieser Datei wirklich funktioniert.

Aber irgendwas dürfte wohl schon funktionieren.

Jedenfalls wird es wahrscheinlich einträglich sein, wenn man so einen
Apparat besitzt, da man damit richtig viel Strom ins Netz speisen könnte
und dafür wirklich viel bekommt.

Ich persönlich hätte am liebsten eine von diesen Heureka-Maschinen
(sogn. 'Resonanz-Widder'), die angeblich aus Russland stammen und
angeblich 10 MW el. Leistung bereitstellen und weniger als 1 Mio. kosten.

Da sie wartungsfrei sind und keinen Brennstoff brauchen, könnte man dann
die etwa 100.000 € pro Stunde für wichtigere Dinge verwenden (etwa dem
Kauf von Immobilien).

Aber leider befinden wir uns ja im Krieg mit Russland, weswegen die
Russen ein sogn. 'Resonanzwidder-Embargo' gegen den Westen verhängt haben.


TH

[Franz Glaser]

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?


GL

[Erika Ciesla]

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?   

Geht es Dir jetzt besser?




👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?   

Geht es Dir jetzt besser?

Er wollte doch nur, dass es DIR BESCHEUERTEN DUMMBRATZE besser
ginge, indem er Dir Deine Vollklatsche nochmal bewusst macht!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[Franz Glaser]

Post by Erika Ciesla

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?

Geht es Dir jetzt besser?

Ach, liebe Erika Ciesla. Deine Träume vom Soll. das bereits ein
sicheres Ist wäre, sind legendär :-o))


GL

[Erika Ciesla]

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?

Geht es Dir jetzt besser?

Ach, liebe Erika Ciesla. Deine Träume vom Soll.

Welche Träume denn?

Trump sagt zwar, daß er den Strompreis senken will, setzt zu diesem
Zweck aber auf fossile Brennstoffe, die besonders teuer sind,



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Trump sagt zwar, daß er den Strompreis senken will, setzt zu diesem
Zweck aber auf fossile Brennstoffe, die besonders teuer sind,

Und Du saudaemliche tagesschaugesteuerte dumme Toele
auf Windmuehlenstrom, der besonders schaedlich ist:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenschwachsinn4.mp4>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[Heinz Schmitz]

Post by Erika Ciesla

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla
Geht es Dir jetzt besser?

Ach, liebe Erika Ciesla. Deine Träume vom Soll.

Welche Träume denn?
Trump sagt zwar, daß er den Strompreis senken will, setzt zu diesem
Zweck aber auf fossile Brennstoffe, die besonders teuer sind,

Die sind bei uns so teuer, weil sie so teuer GEMACHT werden.
Und zwar BEVOR wir für jeden eine Alternative haben.

Grüße,
H.

[Erika Ciesla]

Post by Heinz Schmitz

Post by Erika Ciesla

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla
Geht es Dir jetzt besser?

Ach, liebe Erika Ciesla. Deine Träume vom Soll.

Welche Träume denn?
Trump sagt zwar, daß er den Strompreis senken will, setzt zu diesem
Zweck aber auf fossile Brennstoffe, die besonders teuer sind,

Die sind bei uns so teuer, weil sie so teuer GEMACHT werden.
Und zwar BEVOR wir für jeden eine Alternative haben.

DORT AUCH!

Die müssen exploriert, gefördert, aufbereitet und transportiert werden,
und all das kostet Geld. Wind und Sonne hingegen kosten nichts, die sind
einfach da – Abgesehen von den Anlage– und der Wartungnsklosten laufen
sie also zum Nulltarif.




👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[DER GELAeUTERTE]

Wind und Sonne hingegen kosten nichts, die sind einfach da ?
Abgesehen von den Anlage? und der Wartungnsklosten laufen sie
also zum Nulltarif.

Abgesehen von dem kaum erwaehnenswerten Aufwand zur Schadensbegrenzung.
Ganz weg kriegt man den Dreck ja nicht:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenschwachsinn4.mp4>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Am 16.11.2024 um 15:48 brachte die verkommene Saufziege Erika Ciesla
akoholische Fehlleistung:
Anlage– und der Wartungnsklosten

𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 saeuft sich gerne und oft die Hucke voll

[nico]

Post by Franz Glaser

Post by Erika Ciesla
Er wird scheitern.

Drehst du komplett durch?

Nein denn das hat sie bereits vor langer Zeit getan. Vermutlich als man
ihr die Lochzange für die Bahnsteigkarten weggenommen hat.

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Er wird scheitern.

Und wenn nicht, platzt Du Hassbratze dann? Und nochmal, wenn wir
nachziehen, wenn die gruenen Zerstoerer abgeurteilt sein werden
und alle im Knast sitzen?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

[Arne Luft]

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Die heimische Öl- und Gasförderung hochfahren mittels weniger
Klimarettungsmaßnahmen und damit dem Ölpreis global drücken.

Plus Dies und Das.

[Arne Luft]

On Fri, 15 Nov 2024 15:26:16 +0100, Arne Luft

Post by Arne Luft

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Die heimische Öl- und Gasförderung hochfahren mittels weniger
Klimarettungsmaßnahmen und damit dem Ölpreis global drücken.

"Nach seinem Sieg bei der US-Präsidentschaftswahl hat Donald Trump nun
auch seine Wahl für den künftigen Energieminister verkündet. Der
Fracking-Unternehmer und Klimawandel-Skeptiker Chris Wright aus
Colorado soll laut einer Erklärung vom Samstag das Amt übernehmen,
wenn Trump im kommenden Jahr den demokratischen Amtsinhaber Joe Biden
ablöst.

Der Chef von Liberty Energy solle Bürokratie abbauen, um Investitionen
in fossile Brennstoffe anzukurbeln, erklärte Trump. .....“ (Die Welt,
17.11.2024)

Post by Arne Luft
Plus Dies und Das.

[Thomas Heger]

Post by Arne Luft

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Die heimische Öl- und Gasförderung hochfahren mittels weniger
Klimarettungsmaßnahmen und damit dem Ölpreis global drücken.

Er wird wohl 'free energy devices' und 'abiogenic oil' fördern!

;-)

Aber auch die chinesischen Thoriumreaktoren könnten zu einer enormen
Reduktion der Strompreise führen.

Oder die USA importieren überhaupt kein Öl mehr und nutzen nur noch ihre
reichlich vorhandenen eigenen Vorräte (an 'abiogenic oil').

(Siehe hierzu z.B. Lindsey Williams und die 'Energy non-crisis')


TH

[Erika Ciesla]

Post by Thomas Heger

Post by Arne Luft
Die heimische Öl- und Gasförderung hochfahren mittels weniger
Klimarettungsmaßnahmen und damit dem Ölpreis global drücken.

Er wird wohl 'free energy devices' und 'abiogenic oil' fördern!

Das ist Science Fiction, das kriegt er nicht.

Post by Thomas Heger
Oder die USA importieren überhaupt kein Öl mehr und nutzen nur noch ihre
reichlich vorhandenen eigenen Vorräte (an 'abiogenic oil').

Offenbar haben sie noch Öl, aber „abiogenic“ ist das nicht – da glaube
ich doch eher an den Goldesel aus Grimms Märchen.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Thomas Heger
Oder die USA importieren überhaupt kein Öl mehr und nutzen nur noch
ihre reichlich vorhandenen eigenen Vorräte (an 'abiogenic oil').

Offenbar haben sie noch Öl, aber ?abiogenic? ist das nicht ? da
glaube ich doch eher an den Goldesel aus Grimms Märchen.

Und da Du dumme Bratze bekanntlich das Mass aller Dinge bist,
und ausnahmslos IMMER recht hast....

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[Thomas Heger]

Post by Erika Ciesla

Post by Thomas Heger

Post by Arne Luft
Die heimische Öl- und Gasförderung hochfahren mittels weniger
Klimarettungsmaßnahmen und damit dem Ölpreis global drücken.

Er wird wohl 'free energy devices' und 'abiogenic oil' fördern!

Das ist Science Fiction, das kriegt er nicht.

Post by Thomas Heger
Oder die USA importieren überhaupt kein Öl mehr und nutzen nur noch ihre
reichlich vorhandenen eigenen Vorräte (an 'abiogenic oil').

Offenbar haben sie noch Öl, aber „abiogenic“ ist das nicht – da glaube
ich doch eher an den Goldesel aus Grimms Märchen.

Die abiogene Öltheorie ist tatsächlich älter als die 'fossil fuel'
Theorie und stammt von dem großen Russischen Chemiker Mendelejev,
welchem wir u.a. auch das Periodensystem verdanken.

Die Argumente von Mendeljev gelten selbstverständlich heute immer noch.

Er hatte gemeint, dass das sogn. 'chemische Potential' der
Kohlenwasserstoffe viel zu hoch ist, um sich über eine Umwandlung von
organischem Material (etwa Fett oder Stärke) in Kohlenwasserstoffe
erklären zu lassen.

Das chemische Potential sinkt nämlich nur, wenn man nicht künstlich in
chemische Prozesse eingreift.

Daher kann 'fossil fuel' überhaupt nicht stimmen.

Aber auch selbst schon ein winziges bisschen Nachdenken hätte zum
gleichen Schluss geführt.

Etwa enthält ein einiger Öltanker soviel Öl, dass alle bekannten
Dinosaurier-Fossilien nicht reichen würden, wenn man die zugehörigen
Dinos gedanklich ausquetschen täte, um den ein einziges Mal zu füllen.

Aber es gibt natürlich nicht nur einen Tanker und dieser werden auch
nicht nur einmal gefüllt.

Tatsächlich gibt es derart riesige Mengen an Öl, das keine halbwegs
logische Dino-Umwandlung diese Mengen erklären könnte.


TH

[Heinz Brückner]

Post by Thomas Heger
Daher kann 'fossil fuel' überhaupt nicht stimmen.
Aber auch selbst schon ein winziges bisschen Nachdenken hätte zum
gleichen Schluss geführt.
Etwa enthält ein einiger Öltanker soviel Öl, dass alle bekannten
Dinosaurier-Fossilien nicht reichen würden, wenn man die zugehörigen
Dinos gedanklich ausquetschen täte, um den ein einziges Mal zu füllen.

Die gefundenen Dinosaurier-Fossilien sind ja bloß die Unausgequetschten.

Gedanklich ausquetschen ...

Post by Thomas Heger
Aber es gibt natürlich nicht nur einen Tanker und dieser werden auch
nicht nur einmal gefüllt.
Tatsächlich gibt es derart riesige Mengen an Öl, das keine halbwegs
logische Dino-Umwandlung diese Mengen erklären könnte.

... sollte man evtl. Oliven. Soja. Raps. -

- und alles Grün- und Zappelzeug, das VOR dem ersten 'Dino' so
zu quetschen war, am Grunde der Mold^w Meere, angefangen bei
Algen, Krill und Sonstnowas - wieviele Generationen von Wal- und
Thunfischen sind in den Ozeanen ertrunken, bevor EIN Dino an Land
gehoppelt ist ...

Du willst doch bloß den Einstein übertreffen, was die Anzahl von
400 Fehlern betrifft.

HeB

[Thomas Heger]

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Daher kann 'fossil fuel' überhaupt nicht stimmen.
Aber auch selbst schon ein winziges bisschen Nachdenken hätte zum
gleichen Schluss geführt.
Etwa enthält ein einiger Öltanker soviel Öl, dass alle bekannten
Dinosaurier-Fossilien nicht reichen würden, wenn man die zugehörigen
Dinos gedanklich ausquetschen täte, um den ein einziges Mal zu füllen.

Die gefundenen Dinosaurier-Fossilien sind ja bloß die Unausgequetschten.
Gedanklich ausquetschen ...

Post by Thomas Heger
Aber es gibt natürlich nicht nur einen Tanker und dieser werden auch
nicht nur einmal gefüllt.
Tatsächlich gibt es derart riesige Mengen an Öl, das keine halbwegs
logische Dino-Umwandlung diese Mengen erklären könnte.

... sollte man evtl. Oliven. Soja. Raps. -

Pflanzenöle sind zwar ölig, aber keine Kohlenwasserstoffe.

Das chemische Potential von z.B. Olivenöl ist auch sehr viel niedriger
als etwa das von Benzin.


Die Frage ist nun, woraus eigentlich das Erdöl entstanden ist.

Die 'fossil fuel' Hypothese geht davon aus, dass Erdöl ein 'fossiler
Brennstoff' sei und aus Resten ehemals lebender Organismen besteht.

Die sollen beispielsweise im Urozean gestorben und dort auf den
Meeresgrund gesunken sein.

Davon gab es dann ganz dicke Schichten und diese hätte (angeblich) die
Subduktion unter die Kontinente geschoben.

Allerdings stimmt an dieser Erklärung überhaupt nichts.

'Subduktion' ist schon mal Stuss, da überhaupt nicht möglich.

Auch stimmt das mit den dicken Schichten nicht, da abgestorbene
Lebewesen am Meeresgrund schnell und nahezu komplett verstoffwechselt
werden durch die Bewohner der Tiefsee.


MaW: von toten Dinos bleibt einfach nichts übrig, sollten die mal sterben.

(Das gilt im übrigen für mehr oder weniger alle Lebewesen)

...


TH

[Heinz Brückner]

Post by Thomas Heger
Auch stimmt das mit den dicken Schichten nicht, da abgestorbene
Lebewesen am Meeresgrund schnell und nahezu komplett verstoffwechselt
werden durch die Bewohner der Tiefsee.
MaW: von toten Dinos bleibt einfach nichts übrig, sollten die mal sterben.
(Das gilt im übrigen für mehr oder weniger alle Lebewesen)
...

Schon mal ein Moor gesehen? Torf gestochen?

HeB

[Thomas Heger]

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Auch stimmt das mit den dicken Schichten nicht, da abgestorbene
Lebewesen am Meeresgrund schnell und nahezu komplett verstoffwechselt
werden durch die Bewohner der Tiefsee.
MaW: von toten Dinos bleibt einfach nichts übrig, sollten die mal sterben.
(Das gilt im übrigen für mehr oder weniger alle Lebewesen)
...

Schon mal ein Moor gesehen? Torf gestochen?

Ein Moor ist KEIN Ozean!!

Im Moor liegen andere Bedingungen vor als auf dem Meeresgrund.

Die Tiefsee ist bevölkert von eine enormen Anzahl seltsamer Lebewesen,
die sofort alles vertilgen, was weiter oben abstirbt und hinunter sinkt
auf den Grund.


Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

TH

[Ivy Mike]

Post by Thomas Heger
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Wächst Öl nichtt abiogen in Massen nachen?
;-)

[Ivy Mike]

Post by Thomas Heger
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Wächst Öl nicht abiogen in Massen nach?
;-)

[Erika Ciesla]

Post by Ivy Mike

Post by Thomas Heger
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Wächst Öl nicht abiogen in Massen nach?

Ja, aber nur beim Thomas in der Hose.

Post by Ivy Mike
;-)

Genau!



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Übrigens!

Wahnsinnig ist, wer immer dasselbe tut, aber
jedes mal ein anderes Ergebnis erwartet! 🥴

(Frei nach Albert Einstein)

--

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by Ivy Mike

Post by Thomas Heger
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Wächst Öl nicht abiogen in Massen nach?

Ja, aber nur beim Thomas in der Hose.

Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder auf Terra-X! Menno!

Post by Erika Ciesla
Genau!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[Ivy Mike]

Post by Erika Ciesla

Post by Ivy Mike
Wächst Öl nicht abiogen in Massen nach?

Ja, aber nur beim Thomas in der Hose.

Post by Ivy Mike
;-)

Genau!

Und ausserdem platzt der Planet auch bald.

[DER GELAeUTERTE]

Post by Ivy Mike
Und ausserdem platzt der Planet auch bald.

Koennte sein:

<https://nobulart-com.translate.goog/the-perfect-storm/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp>

[Ivy Mike]

Post by DER GELAeUTERTE

Post by Ivy Mike
Und ausserdem platzt der Planet auch bald.

<https://nobulart-com.translate.goog/the-perfect-storm/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp>

Hier wurde die Wachstumshypothese im Modell aufwändig nachgestellt.

[Thomas Heger]

Post by Ivy Mike

Post by Thomas Heger
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Wächst Öl nicht abiogen in Massen nach?
;-)

Wenn die Erde wächst (wie 'wachsende Erde' annimmt), dann nimmt sie an
Masse zu und zwar von innen her.

Im Innern der Erde wird also neue Materie 'erbrütet' und steigt dann von
dort nach oben, wenn sie geringe Dichte besitzt.

Dies gilt für gasförmige Bestandteile wie Wasser und CO2, aber auch für
die meisten Kohlenwasserstoffe.

Diese steigen dann tendenziell bis unterhalb der Erdkruste und sammeln
sich darunter.

Wenn die Erdkruste dann von unten her aufreißt (auf Grund der mit dem
Wachstum verbundenen Abnahme der Krümmung der Erdoberfläche), dann
steigen derartige Stoffe weiter auf.

Wasser, CO2 und andere Gase können in der Lava gelöst vorkommen und mit
dieser bei Vulkanausbrüchen ins Freie gelangen.

Die Kohlenwasserstoffe sammeln sich aber in 'Pools' unterhalb der Kruste
und steigen in solchen 'A'-förmigen Rissen weiter auf bis in die Nähe
der Erdoberfläche.

Dort kann man die Kohlenwasserstoffe dann finden in etwas, das wir
'Ölquellen' nennen.

Allerdings sind diese Quellen ja noch mit den Pools darunter verbunden.

Daher war die Havarie der 'Deep Water Horizon' auch so gefährlich, weil
das Öl quasi beliebig lange hätte ausströmen können.

Die Neubildung der Kohlenwasserstoffe ist aber eher langsam, da das
Erdwachstum insgesamt ein sehr langsamer Prozess ist.

Nur hat dieser Prozess schon vor enorm langer Zeit begonnen, weswegen
besagte 'Pools' recht groß sein dürften.


TH

[Heinz Schmitz]

Post by Thomas Heger

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Auch stimmt das mit den dicken Schichten nicht, da abgestorbene
Lebewesen am Meeresgrund schnell und nahezu komplett verstoffwechselt
werden durch die Bewohner der Tiefsee.
MaW: von toten Dinos bleibt einfach nichts übrig, sollten die mal sterben.
(Das gilt im übrigen für mehr oder weniger alle Lebewesen)
...

Schon mal ein Moor gesehen? Torf gestochen?

Ein Moor ist KEIN Ozean!!
Im Moor liegen andere Bedingungen vor als auf dem Meeresgrund.
Die Tiefsee ist bevölkert von eine enormen Anzahl seltsamer Lebewesen,
die sofort alles vertilgen, was weiter oben abstirbt und hinunter sinkt
auf den Grund.
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Ausser den Überresten der "seltsamen Lebewesen"?

Grüße,
H.

[Thomas Heger]

Post by Heinz Schmitz

Post by Thomas Heger

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Auch stimmt das mit den dicken Schichten nicht, da abgestorbene
Lebewesen am Meeresgrund schnell und nahezu komplett verstoffwechselt
werden durch die Bewohner der Tiefsee.
MaW: von toten Dinos bleibt einfach nichts übrig, sollten die mal sterben.
(Das gilt im übrigen für mehr oder weniger alle Lebewesen)
...

Schon mal ein Moor gesehen? Torf gestochen?

Ein Moor ist KEIN Ozean!!
Im Moor liegen andere Bedingungen vor als auf dem Meeresgrund.
Die Tiefsee ist bevölkert von eine enormen Anzahl seltsamer Lebewesen,
die sofort alles vertilgen, was weiter oben abstirbt und hinunter sinkt
auf den Grund.
Da bleibt einfach nichts über für die Bildung von Erdöl.

Ausser den Überresten der "seltsamen Lebewesen"?

Die Leichen der abgestorbenen Tiefsee-Bewohner werden natürlich genauso
vertilgt wie die von toten Walen.

Man muß sich Biotope grundsätzlich wie Kreislaufsysteme vorstellen.

Und auch die Ozeane sind solche mehr oder weniger geschlossenen Systeme
(ähnlich wie der Regenwald oder den 'Biotopen in der Flasche').

Und genau wie beim Regenwald bleibt wenig übrig, wenn man den wegnimmt,
da die gesamte Biomasse in dem Regenwald selber steckt und sich darunter
nur kahle Wüste befindet.

TH

[Heinz Brückner]

Post by Thomas Heger
Man muß sich Biotope grundsätzlich wie Kreislaufsysteme vorstellen.
Und auch die Ozeane sind solche mehr oder weniger geschlossenen Systeme
(ähnlich wie der Regenwald oder den 'Biotopen in der Flasche').
Und genau wie beim Regenwald bleibt wenig übrig, wenn man den wegnimmt,
da die gesamte Biomasse in dem Regenwald selber steckt und sich darunter
nur kahle Wüste befindet.

Gesunde Regenwaldböden sind sehr lebendig. Expert*innen gehen davon aus,
dass ein Teelöffel gesunder Boden mehr Leben enthält als es Menschen auf der
Erde gibt.
<https://www.regenwald-schuetzen.org/regenwald-wissen/faszination-regenwald/regenwaldboeden>

HeB

[Thomas Heger]

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Man muß sich Biotope grundsätzlich wie Kreislaufsysteme vorstellen.
Und auch die Ozeane sind solche mehr oder weniger geschlossenen Systeme
(ähnlich wie der Regenwald oder den 'Biotopen in der Flasche').
Und genau wie beim Regenwald bleibt wenig übrig, wenn man den wegnimmt,
da die gesamte Biomasse in dem Regenwald selber steckt und sich darunter
nur kahle Wüste befindet.

Gesunde Regenwaldböden sind sehr lebendig. Expert*innen gehen davon aus,
dass ein Teelöffel gesunder Boden mehr Leben enthält als es Menschen auf der
Erde gibt.
<https://www.regenwald-schuetzen.org/regenwald-wissen/faszination-regenwald/regenwaldboeden>

Der Boden (also die rel. dünne Humusschicht) gehört noch zum Regenwald
selber.

Darunter befindet sich aber nahezu nährstoff-freier Sand.

Wenn man den Regenwald abholzt, dann wird der Humus weggewaschen und
zurück bleibt eine Wüste.

TH

[Thomas Heger]

Post by Thomas Heger

Post by Heinz Brückner

Post by Thomas Heger
Und genau wie beim Regenwald bleibt wenig übrig, wenn man den wegnimmt,
da die gesamte Biomasse in dem Regenwald selber steckt und sich darunter
nur kahle Wüste befindet.

Gesunde Regenwaldböden sind sehr lebendig. Expert*innen gehen davon aus,
dass ein Teelöffel gesunder Boden mehr Leben enthält als es Menschen auf der
Erde gibt.
<https://www.regenwald-schuetzen.org/regenwald-wissen/faszination-
regenwald/regenwaldboeden>

Der Boden (also die rel. dünne Humusschicht) gehört noch zum Regenwald
selber.
Darunter befindet sich aber nahezu nährstoff-freier Sand.
Wenn man den Regenwald abholzt, dann wird der Humus weggewaschen und
zurück bleibt eine Wüste.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tropischer_Regenwald
Quote
"Böden
...

Tropische Regenwälder sind wegen der stetigen Versorgung mit Wasser
besonders üppig begrünte Gebiete. Dieser Anschein von unbegrenztem
Wachstumspotential trügt jedoch, da er nur von der oberhalb des Bodens
sichtbaren Vegetation abgeleitet ist.[9] Tatsächlich hat der Boden – im
Unterschied zu europäischen Mischwäldern – nur ein eingeschränktes
Nährstoffspeichervermögen und ist somit relativ unfruchtbar."


TH

[Erika Ciesla]

Post by Erika Ciesla
Offenbar haben sie noch Öl, aber „abiogenic“ ist das nicht – da glaube
ich doch eher an den Goldesel aus Grimms Märchen.

Die abiogene Öltheorie ist ...

... ist falsifiziert!

Sie entspricht dem Wunschtraum eines russischen Geologen, der vermutlich
im Auftrag der russischen Ölwirtschaft gearbeitet hat, hat sich aber
nicht bestätigt.




🖕😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Die abiogene Öltheorie ist ...

... ist falsifiziert!

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt! Oder auf Terra-X.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by Erika Ciesla

Die abiogene Öltheorie ist ...

... ist falsifiziert!

Wer sagt das, Du verkommene Luegensau? Belege doch mal Deine kranken
Spinnereien. Kannst Du nicht? War ja eh klar, Luegenbratze.

Post by Erika Ciesla
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 erfindet "Fakten" die sie als Wahrheit verkaufen moechte aber dazu ist sie zu dumm

[Thomas Heger]

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-
Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Energie hat überhaupt keinen Preis, weil man mit 'Energie' ein Maß meint.

Das so ähnlich mit dem Preis für Energie als würde man einen Preis für
Länge oder Temperatur erheben.

Tatsächlich wird natürlich auch nicht das Joule bepreist, sondern idR
Brennstoffe wie Erdgas, Benzin oder Heizöl.

Da es sich um Stoffe handelt, kann man derartige Stoffe auch handeln
und dabei einen Preis ermitteln, zu welchem diese Stoffe üblicherweise
gehandelt werden.

Dabei lang der Staat noch mal ganz ordentlich ins Portemonnaie der
Bürger und schlägt (idR happige) Steuern auf die Preise oben drauf.

Allerdings wird dabei auch nicht 'Energie' besteuert, weil das überhaupt
nicht geht, sondern der Handel mit Brennstoffen.

Diese werden bemaßt mit dem üblicherweise beim Verbrennen erzielbaren
Energiegewinn und man kann dann auf sowas wie 'Energiepreis' kommen.

Diesen hat Trump nun vor zu halbieren.

Allerdings unterliegt beim Preis der Brennstoffe nur der Steueranteil
direkter staatlicher Einflussnahme und der Handelspreis der Rohstoffe
idR nicht.

Jetzt kann man aber mit Sicherheit ausschließen, dass Trump den
Steuerertrag aus dem Handel mit Brennstoffen mehr als halbieren möchte.

Statt dessen wird er wohl irgendwas anderes gemeint haben.

Wahrscheinlich bezieht er sich auf den Preis der Rohstoff im (Groß-)
Handel, welcher halbiert werden soll (was Energieformen wie Strom wohl
mit einbezieht), aber nicht den Endpreis für den Verbraucher.

Aber auch hier hätte ich arge Zweifel an der Realisierbarkeit, da die
Großhändler in Energie das garantiert nicht wollen.
...


TH

[Arne Luft]

Post by Thomas Heger

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-
Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Energie hat überhaupt keinen Preis, weil man mit 'Energie' ein Maß meint.

Ah, verstehe. 1 Liter Benzin hat also nicht einen Energieinhalt von
8,5 kWh sondern einen Brennwert von 8,5 Energie-dingensbumens.

Post by Thomas Heger
Das so ähnlich mit dem Preis für Energie als würde man einen Preis für
Länge oder Temperatur erheben.

Was bedeuetet dann die Energie eines Lichtquantes? Ist das die Masse
mal Geschwndigkeit die dieses kleine Stück Materie, das durch die Luft
fliegt, mit sich rumträgt? So wie ein Fußball, wenn man gegen ihn
tritt?

Oder ist das Lichtquant nur im Nichts schwingende Energie, solange es
unterwegs ist?

Post by Thomas Heger
Tatsächlich wird natürlich auch nicht das Joule bepreist, sondern idR
Brennstoffe wie Erdgas, Benzin oder Heizöl.
Da es sich um Stoffe handelt, kann man derartige Stoffe auch handeln
und dabei einen Preis ermitteln, zu welchem diese Stoffe üblicherweise
gehandelt werden.

Das Problem des hiesigen Daseins besteht darin, dass Menschen keine
biologischen Computer sind, sondern freie Wesen mit einem Bewußtsein,
während einem Stück Koks beides fehlt.

Um das zu ändern, gibt es Ideologien, die aus Menschen Maschinen
machen wollen, die "Denken" wie ein programmierter Computer.

Primitive Sprachkontrolle ist ein Weg dorthin.

Ach so, die Sonne schickt bekanntlich keine Rechnung. Deshalb sollten
wird zu 837 % auf PV umsteigen, um preiswerte Energie in Form von
elektrischen Strom zu bekommen, ne.

[Thomas Heger]

Post by Arne Luft

Post by Thomas Heger

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-
Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Energie hat überhaupt keinen Preis, weil man mit 'Energie' ein Maß meint.

Ah, verstehe. 1 Liter Benzin hat also nicht einen Energieinhalt von
8,5 kWh sondern einen Brennwert von 8,5 Energie-dingensbumens.

Der Preis für Benzin wird für das Benzin bezahlt da kWh kein handelbares
Gut sind, Benzin aber schon.

Man kann das Problem besser sehen, wenn mal ein anderes Maß nimmt, etwa
das Meter und die Größe 'Länge'.

Etwa soll ein Meter Seidenstoff 20 € kosten (beispielsweise).

Dann heißt das natürlich nicht, dass ein Meter 20 € kostet, sondern dass
1m Seidenstoff von dieser Sorte 20€ kosten.

Jetzt kosten auch die 8,5 kWh je l Benzin keineswegs 1,80€ (z.B.)
sondern der Liter Benzin kostet so viel und den Brennwert von 8,5 kWh
gibts sozusagen gratis dazu.


Die 8,5 kWh kann man 'solo' nämlich überhaupt nicht kaufen, da es sich
um ein Maß für eine physikalische Größe handelt, welches zu handeln
nicht möglich ist und völlig sinnlos wäre, wenn man das doch täte.

Energie hat nämlich keinen Preis und kann auch nicht gehandelt werden,
weil es sich um ein Maß handelt, etwa wie Temperatur oder elektrische
Stromstärke.

Und ein Grad Celsius kann man auch nicht kaufen oder verkaufen, genauso
wenig wie einen Meter.

Man kann nur das zugehörige Produkt erwerben, welches mit diesem Wert
bemaßt wird.

Es ist aber möglich, Benzin in kWh zu bemaßen und die Menge entsprechend
dem Brennwert zu verkaufen.

Dann würde einer bestimmten Menge Benzin beispielsweise 1000 kWh
entsprechen.

Diese 1000 kWh würden dann auch auf der Rechnung erscheinen, obwohl man
natürlich Benzin bekommt und keine kWh.

Diese kWh würden dann nur benutzt um Benzin zu bemaßen und würden nicht
separat verkauft.





...


TH

[Klaus H.]

Post by Thomas Heger
Der Preis für Benzin wird für das Benzin bezahlt da kWh kein handelbares
Gut sind, Benzin aber schon.
Es ist aber möglich, Benzin in kWh zu bemaßen und die Menge entsprechend
dem Brennwert zu verkaufen.
Diese kWh würden dann nur benutzt um Benzin zu bemaßen und würden nicht
separat verkauft.

Je nachdem, welches Maß man nimmt, kann ein Objekt 'größer als' als
'kleiner als' oder 'gleich wie' ein anderes erscheinen.

Ein Würfel reaktorfähiges Uran mit 1cm Kantenlänge wäre beispielsweise
nach dem Kriterium 'Volumen' (Einheit: '(Milli-)Liter') deutlich kleiner
als ein Würfel Benzin mit 10cm Kantenlänge, nach dem Kriterium
'Energieinhalt' (Einheit: 'kWh') aber wäre das Stück Uran deutlich größer.

Ökonomen bemessen alles nach einem 'Wert' (Einheit: $ oder €), wobei
jeder eine andere Ansicht hat, wie sich die Werte zweier Objekte
zueinander verhalten sollten (warum spielt es dabei keine Rolle ob man
€, $ oder Yuan für die Bemessung nimmt?). Darüber werden Glaubenskriege
geführt, und wenn sich der für 'richtig' gehaltene Wert im Markt einfach
nicht einstellen will, fordern die Experten, das mit Subventionen
glattzuziehen. Sie sollten besser mal darüber nachdenken, daß diese
Praxis 'den' Wert als solchen (d.h. begrifflich) ad absurdum führt.

[Thomas Heger]

Post by Klaus H.

Post by Thomas Heger
Der Preis für Benzin wird für das Benzin bezahlt da kWh kein
handelbares Gut sind, Benzin aber schon.
Es ist aber möglich, Benzin in kWh zu bemaßen und die Menge
entsprechend dem Brennwert zu verkaufen.
Diese kWh würden dann nur benutzt um Benzin zu bemaßen und würden
nicht separat verkauft.

Je nachdem, welches Maß man nimmt, kann ein Objekt 'größer als' als
'kleiner als' oder 'gleich wie' ein anderes erscheinen.
Ein Würfel reaktorfähiges Uran mit 1cm Kantenlänge wäre beispielsweise
nach dem Kriterium 'Volumen' (Einheit: '(Milli-)Liter') deutlich kleiner
als ein Würfel Benzin mit 10cm Kantenlänge, nach dem Kriterium
'Energieinhalt' (Einheit: 'kWh') aber wäre das Stück Uran deutlich größer.
Ökonomen bemessen alles nach einem 'Wert' (Einheit: $ oder €), wobei
jeder eine andere Ansicht hat, wie sich die Werte zweier Objekte
zueinander verhalten sollten (warum spielt es dabei keine Rolle ob man
€, $ oder Yuan für die Bemessung nimmt?). Darüber werden Glaubenskriege
geführt, und wenn sich der für 'richtig' gehaltene Wert im Markt einfach
nicht einstellen will, fordern die Experten, das mit Subventionen
glattzuziehen. Sie sollten besser mal darüber nachdenken, daß diese
Praxis 'den' Wert als solchen (d.h. begrifflich) ad absurdum führt.

Der Wert ist eigentlich keine Eigenschaft eines materiellen Objektes,
sondern ergibt sich durch den beim Verkauf erzielten Preis.

Dabei wird dieser Preis vom Käufer an den Verkäufer gezahlt und der
Käufer bekommt für sein Geld das Objekt.

Der Preis wird also für das Objekt bezahlt und dieses dann übergeben,
wenn die Beteiligten sich soweit geeinigt haben.

Für eine Statistik eignet sich diese Sichtweise nicht besonders, da man
ja nicht unterschiedliche Objekte summieren kann, das aber tun müßte, um
eine Statistik aufzustellen.

Daher nehmen die Statistiker lieber eine Zahl wie den erzielten Preis
und nennen die 'Wert'.

Damit läßt sich dann wunderbar rechnen, weil die Einheit (z.B. 'Euro')
immer gleich ist und man deshalb solche Beträge summieren kann.

ABER: das bedeutet noch lange nicht, dass man bei einem realen Verkauf
eines solchen Objektes auch einen Verkaufserlös erzielt, welcher dem
'Wert' entspricht, weil sich Werte immer nur 'ex post' ermitteln lassen.

'Ex ante' (also vor dem Verkauf) kann man die Verkaufserlöse nur schätzen.

Das liegt daran, dass Objekte keinen 'intrinsischen' (inneren) Wert
haben, sondern nur einen realen Verkaufspreis, welcher sich erst 'ex
post' ermitteln läßt.


TH

[Arne Luft]

Post by Thomas Heger

Post by Arne Luft

Post by Thomas Heger

Post by Alfred

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.
Ziel ist darin, bis 2050 in den USA die Atomkraft um 200 GW
auszubauen.
Der Weg dorthin soll sehr breit sein.
Es geht dabei um
1. den Neubau von großen GW-Reaktoren
2. den Bau von kleinen Modular-Reaktoren
3. ebenso Mikroreaktoren
4. Ausbau und Verlängerung des Betriebs bestehender Reaktoren
uam.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/11/US-Nuclear-
Energy-Deployment-Framework.pdf
(Seite 4)
Ab 2040 sollen Kapazitäten für den Neubau von jährlich 15 GW zur
Verfügung stehen.

Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

Energie hat überhaupt keinen Preis, weil man mit 'Energie' ein Maß meint.

Ah, verstehe. 1 Liter Benzin hat also nicht einen Energieinhalt von
8,5 kWh sondern einen Brennwert von 8,5 Energie-dingensbumens.

Der Preis für Benzin wird für das Benzin bezahlt da kWh kein handelbares
Gut sind, Benzin aber schon.

"Das Wort Energie geht auf altgriechisch energeia zurück, das in der
griechischen Antike eine rein philosophische Bedeutung im Sinne von
„lebendiger Wirklichkeit und Wirksamkeit“ hatte[1] (siehe auch „Akt
und Potenz“). Als naturwissenschaftlicher Begriff wurde das Wort
selbst erst 1807 von dem Physiker Thomas Young in die Mechanik
eingeführt. Die neue Größe Energie sollte die Stärke ganz bestimmter
Wirkungen angeben, die ein bewegter Körper durch seine Bewegung
hervorrufen kann, und die sich nicht allein durch seinen Impuls
bestimmen lassen." https://de.wikipedia.org/wiki/Energie


Die Übernahme eines Begriffes aus dem Altertum in die mechanische
Technik bedeutet nicht, dass der Begriff keine andere Bedeutung mehr
hat.

Menschen sind keine Computer und Computer werden niemals Menschen
sein. Deshalb wäre es nett, wenn die Sprache der Menschen der
Gestaltung der Menschen überlassen würde und nicht irgendwelche
Ideologen sie misbrauchen wollten.

Wenn jemand sagt, er habe nicht mehr genügend Energie, um das oder
jenes noch zu machen, weil er leer gesaugt ist, fragst du dann,
wieviele Joule ihm fehlen und stellst ihm dann einen Kanister Benzin
vor die Füße?

Und das ist nur ein Aspekt.

[Erika Ciesla]

Post by Thomas Heger

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

… und prolongiert zu diesem Zwecke ausgerechnet die teuersten der
teuersten Energielieferanten (Erdöl, Kohle und Atom), die überdies auch
noch die dreckigsten von allen sind!

Damit bedienst er ganz sicher die Interessen der Öl-Magnaten, aber der
Sache dient er damit nicht.

Post by Thomas Heger
Energie hat überhaupt keinen Preis, weil man mit 'Energie' ein Maß meint.

Erzähle das mal meinem Stromzähler!




👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[Arne Luft]

On Sun, 17 Nov 2024 15:09:25 +0100, Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

… und prolongiert zu diesem Zwecke ausgerechnet die teuersten der
teuersten Energielieferanten (Erdöl, Kohle und Atom), die überdies auch
noch die dreckigsten von allen sind!

Das ist wie beim Marxismus: Solange die Kapitalistenschweine nicht
alle aufgehängt worden sind, nimmt die Armut hierzuplanet nicht ab,
wie die "wahren" Daten dazu zeigen, ne.

[Arne Luft]

On Sun, 17 Nov 2024 15:45:26 +0100, Arne Luft

Post by Arne Luft
On Sun, 17 Nov 2024 15:09:25 +0100, Erika Ciesla

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

… und prolongiert zu diesem Zwecke ausgerechnet die teuersten der
teuersten Energielieferanten (Erdöl, Kohle und Atom), die überdies auch
noch die dreckigsten von allen sind!

Das ist wie beim Marxismus: Solange die Kapitalistenschweine nicht
alle aufgehängt worden sind, nimmt die Armut hierzuplanet nicht ab,
wie die "wahren" Daten dazu zeigen, ne.

"Habeck und auch seine Parteifreundin, Außenministerin Annalena
Baerbock, machen seitdem regen Gebrauch von dem neuen Paragrafen. Der
Vizekanzler beschäftigt ein Anwaltsteam, das täglich alle sozialen
Netzwerke nach mutmaßlichen Beleidigungen ihres Mandanten
durchforstet. Der Vizekanzler hetzt dann auch wegen leisester Kritik
Bürgern die Polizei auf den Hals. Baerbock erstattete bis August
mindestens 453 Strafanzeigen, Habeck sogar 805, wie aus einer Antwort
der Bundesregierung auf eine Antwort des AfD-Abgeordneten Stephan
Brandner hervorgeht. Wieviele Verfahren in Verurteilungen münden,
konnte die Regierung nicht mitteilen." (Junge Freiheit, 15.11.2024)


Also, sei vorsichtig, wenn du beim Schreiben an unsere stolzen grünen
Damen und Herren in der allerwertesten Regierung denkst, damit du
nicht ausversehen auf der falschen Seite landest.

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Alfred
Donald Trump hat bereits versprochen bis 2026 die
_Energiepreise in den USA zu halbieren_, was denkst
du, wie er das realisieren wird ..?

? und prolongiert zu diesem Zwecke ausgerechnet die teuersten der
teuersten Energielieferanten (Erdöl, Kohle und Atom), die überdies
auch noch die dreckigsten von allen sind!

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt! DAS hingegen nicht:

<http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenschwachsinn4.mp4>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[F. W.]

Am 15.11.2024 um 07:46 schrieb Arne Luft:

Besitzen die USA eigentlich eigene Uran-Vorkommen? Ansonsten macht man
sich wieder von Drittstaaten abhängig, was in der heutigen Vorkriegszeit
ja verhindert werden soll.

FW

[Allzeit]

Post by F. W.
Besitzen die USA eigentlich eigene Uran-Vorkommen?

Kanada hat. Und das ist ja praktisch USA.

Post by F. W.
Ansonsten macht man
sich wieder von Drittstaaten abhängig, was in der heutigen Vorkriegszeit
ja verhindert werden soll.
FW

[Erika Ciesla]

Post by Allzeit

Post by F. W.
Besitzen die USA eigentlich eigene Uran-Vorkommen?

Kanada hat. Und das ist ja praktisch USA.

Darf ich widersprechen?

Kanada hat eine Demokratie nach britischem Vorbild à la Westminster und
steht auf dem Index des Economists viel weiter oben als die USA:

12 – Deutschland, 8,8
13 – Kanada, 8,7
18 – UK, 8,3
29 – USA, 7,9

Kanada grenzt an den USA, wohl wahr, ist intern aber näher bei Europa.

Aber zurück zu der Frage.

Atomkraft ist von allen die teuerste und sie macht den meisten Dreck,
ABER sie ist ein /geiles Männerspielzeug/. Und Trump, der ja so gerne
ein großer starker Mann sein will (ich nenne es das GSM-Syndrom), kann
davon nunmal nicht lassen, das ist ähnlich wie eine Zwangspsychose. Zu
eben diesem GSM-Syndrom gehört auch, daß er alles vernichten will was
unseren Planeten retten könnte, denn zu dieser Psychose gehört auch, daß
man stets den größtmöglichen Schaden anrichten muß.


👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Was grenzt an absoluter Dummheit?


|¯|
| |
_| |_
\ /
\ /
Y

Mexiko und Kanada! 😂️

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Darf ich widersprechen?

Du meinst DEINE PATHOLOGISCHE AUFMERKSAMKEITSGEILHEIT AUSLEBEN!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by Erika Ciesla
Darf ich widersprechen?

Seit wann fragst Du darstellungsgeiles Kuriosum denn um Erlaubnis? Als
ob eine Verweigerung Dich an Deinem geistesschwachen, daemlichen
Geschwafel hindern koennte...

Post by Erika Ciesla
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 hat den unbeherrschbaren Zwang staendig dumm
vor sich hinzuplappern und sich dabei fuer intelligent zu halten

[Arne Luft]

Post by F. W.
Besitzen die USA eigentlich eigene Uran-Vorkommen?

Ja. Aber sie haben auch Freunde, von denen sie immer importieren
können. Kanada zB und Australien.

[DER GELAeUTERTE]

Post by F. W.
Besitzen die USA eigentlich eigene Uran-Vorkommen?

Unter dem Gesichtspunkt, dass die glauben, dass ihnen der Planet
gehoert, AUF JEDEN FALL! Die hatten ja schon beim Ueberfall auf
den Irak gefragt: 'Wie kommt unser Oel unter deren Sand?'

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by Arne Luft
Die Biden-Regierung hat in der USA kurz vor ihrem Ausscheiden noch
schnell eine Leitlinie für den Ausbau der Nuklearenergie
veröffentlicht.

"kurz vor ihrem Ausscheiden" ???

Und das ? März 2023:

<https://www.catf.us/de/2023/04/bipartisan-advance-act-introduced-us-senate-marks-important-step-american-nuclear-energy-leadership/>

Juni 2024:

<https://www.nuklearforum.ch/de/news/usa-senat-verabschiedet-gesetz-zur-beschleunigung-der-einfuehrung-fortgeschrittener/>

"noch schnell" ... was ?!