Bundestag und IPCC:

[DER GELAeUTERTE]

...CO2 fuehrt zu keiner Erwaermung (bzw. vernachlaessigbar wenig)

|Ab ca. Minute 35 wird es erklaert, aber wer Zeit hat, sollte sich
|besser den gesamten Vortrag anhoeren:
|

|
|Demnach hat der wissenschaftliche Dienst des Bundestages bereits
|2020 und noch einmal 2023 mitgeteilt, dass eine Erhoehung des CO2
|keine relevante Erwaermung verursacht.
|
|Auch der IPCC schrieb 1995 schon aehnliches.
|
|Ab Minute 44 wird es sehr deutlich, dass der temperaturerhoehende
|Effekt von CO2 mit zunehmender Saettigung immer geringer wird.
|Auch einen Kippunkt gibt es nicht, sondern eher im Gegenteil.
|Methan kann man komplett vergessen, macht auch nichts.
|
|Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
|klimaneutral zu werden.
|
|Ich habe keine Physik studiert und werde mir den Vortrag noch ein
|paar Mal ansehen muessen. Politiker muessten das wahrscheinlich
|auch. Sie koennten sich aber auch auf den wissenschaftlichen
|Dienst des Bundestages und den IPCC verlassen, deren Experten
|ihnen ganz klar sagen: CO2 macht nix (das kleine bisschen kann man
|vernachlaessigen).
|
|Wuerden die Fachleute das den Politikern sagen, waere mit einem
|Schlag die Luft raus. Fast alle Probleme, wegen denen wir leiden
|sollen, waeren sofort geloest. Zehntausende von Wissenschaftler,
|Demonstranten, NGO-Mitarbeiter usw. waeren sofort arbeitslos.
|
|Die Auswirkungen waeren kaum vorstellbar. Wer sagt es ihnen?

<https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=649784>

[Stefan]

Post by DER GELAeUTERTE
...CO2 fuehrt zu keiner Erwaermung (bzw. vernachlaessigbar wenig)
|Ab ca. Minute 35 wird es erklaert, aber wer Zeit hat, sollte sich
|
http://youtu.be/Nzee9RPLeRE
|
|Demnach hat der wissenschaftliche Dienst des Bundestages bereits
|2020 und noch einmal 2023 mitgeteilt, dass eine Erhoehung des CO2
|keine relevante Erwaermung verursacht.

...

Post by DER GELAeUTERTE
|Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
|klimaneutral zu werden.

Es gibt durchaus sinnvolle Maßnahmen zur Erhaltung einer gesunden
Umwelt. Der CO2 Hype könnte da sogar schädlich sein, weil er von
sinnvollen Dingen ablenkt.

Ein Problem könnte die großflächige Rodung von Wäldern in den Tropen
sein. Ein Bekannter aus Paraguay der seit Jahren hier in Deutschland
lebt, schimpt ziemlich heftig über den Raubbau an den Wasservorräten und
der Abholzung des Regenwaldes in Südamerika. Er war vor einiger Zeit in
seiner alten Heimat und meinte, er würde da viele Gegenden nicht wieder
erkennen und es wäre da unerträglich heiß, was er früher so nicht erlebt
hätte.

Kann natürlich sein, dass er sich inzwischen an das norddeutsche Klima
angepasst hat ;-), aber ich finde es schon nachvollziehbar, dass solche
lokalen Eingriffe in die Natur deutlich messbare Effekte haben, ähnlich
wie dem Wärmeinseleffekt in unseren Städten.

Das bedeutet aber nicht, dass die Ursache für lokale Temperaturanstiege
der Anstieg des CO2 Gehalts wäre.

Es gibt da Effekte, die man sowohl theoretisch als auch experimentell
zeigen kann. Für das, was man dem CO2 zuschreibt, gibt es keine
vergleichbaren Belege.

[Hans]

Post by Stefan

   ...CO2 fuehrt zu keiner Erwaermung (bzw. vernachlaessigbar wenig)
   |Ab ca. Minute 35 wird es erklaert, aber wer Zeit hat, sollte sich
   |
   http://youtu.be/Nzee9RPLeRE
   |
   |Demnach hat der wissenschaftliche Dienst des Bundestages bereits
   |2020 und noch einmal 2023 mitgeteilt, dass eine Erhoehung des CO2
   |keine relevante Erwaermung verursacht.
   |Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
   |klimaneutral zu werden.

Ich habe mir den Vortrag angesehen und kann als studierter Meteorologe
das nachvollziehen. Vor allem der gegen Ende gebrachte Hinweis auf
astronomische Vorgänge (Milankovic-Zyklen), Schwankungen der Erdachse,
Änderung der Magnetfelder der Sonne und der Erde etc., El Nino und so
weiter und so fort, ist wesentlich.

Post by Stefan
Es gibt durchaus sinnvolle Maßnahmen zur Erhaltung einer gesunden
Umwelt. Der CO2 Hype könnte da sogar schädlich sein, weil er von
sinnvollen Dingen ablenkt.
Ein Problem könnte die großflächige Rodung von Wäldern in den Tropen
sein. Ein Bekannter aus Paraguay der seit Jahren hier in Deutschland
lebt, schimpt ziemlich heftig über den Raubbau an den Wasservorräten und
der Abholzung des Regenwaldes in Südamerika. Er war vor einiger Zeit in
seiner alten Heimat und meinte, er würde da viele Gegenden nicht wieder
erkennen und es wäre da unerträglich heiß, was er früher so nicht erlebt
hätte.
Kann natürlich sein, dass er sich inzwischen an das norddeutsche Klima
angepasst hat ;-), aber ich finde es schon nachvollziehbar, dass solche
lokalen Eingriffe in die Natur deutlich messbare Effekte haben, ähnlich
wie dem Wärmeinseleffekt in unseren Städten.
Das bedeutet aber nicht, dass die Ursache für lokale Temperaturanstiege
der Anstieg des CO2 Gehalts wäre.
Es gibt da Effekte, die man sowohl theoretisch als auch experimentell
zeigen kann. Für das, was man dem CO2 zuschreibt, gibt es keine
vergleichbaren Belege.

Jede Religion, auch die CO2-Klimareligion, braucht das Böse, und dieses
pöhse pöhse Kohlendioxid ist halt hier das Böse.

Was, wie auch im Vortrag gesagt, nichts an der derzeitigen Klimaänderung
in Richtung Erwärmung ändert.

[DER GELAeUTERTE]

Post by Hans
Jede Religion, auch die CO2-Klimareligion, braucht das Böse, und
dieses pöhse pöhse Kohlendioxid ist halt hier das Böse.

Und Schnatterliesenartige fallen drauf rein.

Post by Hans
Was, wie auch im Vortrag gesagt, nichts an der derzeitigen
Klimaänderung in Richtung Erwärmung ändert.

Wie es auch morgens garnicht deswegen hell wird,
weil die Schnatterliese aufstehen will.

[Hans Crauel]

Hans schrieb

Post by Hans
Ich habe mir den Vortrag angesehen und kann als studierter Meteorologe
das nachvollziehen. Vor allem der gegen Ende gebrachte Hinweis auf
astronomische Vorgänge (Milankovic-Zyklen), Schwankungen der Erdachse,
Änderung der Magnetfelder der Sonne und der Erde etc., El Nino und so
weiter und so fort, ist wesentlich.

Die Milankovic-Klimatheorie hat mit dem heutigen Klimawandel nichts zu
tun:

<https://www.presseportal.de/pm/133833/4387569>

Hans

[Erika Ciesla]

Post by Hans

   |Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
   |klimaneutral zu werden.

Diese Aussage ist kompatibel mit dem Geschäftsinteresse der großen
internationalen Ölkonzerne, und sie ist falsch.

Post by Hans
Jede Religion, auch die CO2-Klimareligion, braucht das Böse, und dieses
pöhse pöhse Kohlendioxid ist halt hier das Böse.

Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter – wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

Post by Hans
Was, wie auch im Vortrag gesagt, nichts an der derzeitigen Klimaänderung
in Richtung Erwärmung ändert.

Na also, geht doch.

Fakt ist, daß der CO₂-Gehalt heute um rund 80 Prozent höher ist als vor
200 Jahren.

👁️ 420 / 230 = 1,826086957

Die Idee, daß dies nichts bewirke, ist, _ganz nett gesagt_, naiv!

Daß wir das wieder reparieren müssen, ist richtig und liegt in unsrem
Interesse?

Und in wessen Interesse liegt das nicht? Denn Ölkonzernen! Denn wenn wir
auf einmal alles elektrisch antreiben, anstatt wie bisher Feuerchen
machen, dann schwimmen denen die Felle weg.

Ich hab da was:

　
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Fakt ist, daß der CO?-Gehalt heute um rund 80 Prozent höher ist als
vor 200 Jahren.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter – wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

"Studiert" bedeutet nicht, dass man Medienblabla nachplappert.

[Erika von Schräg-Gegenüber]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter – wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

"Studiert" bedeutet nicht, dass man Medienblabla nachplappert.

Warum tust Du’s dann?

Und was für Medien sind das, die Du plapperst?

Du propagierst hier das Geschäftsinteresse der Ölwirtschaft, obwohl Du
selber dieser gar nicht angehörst.




👊 Erika 😛

[DER GELAeUTERTE]

***@dummy.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by wolfgang s
"Studiert" bedeutet nicht, dass man Medienblabla nachplappert.

Warum tust Du?s dann?
Und was für Medien sind das, die Du plapperst?

NUR DIE TAGESSCHAU darf - ja, MUSS - nachgeplappert werden, woll?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika von Schräg-Gegenüber

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter – wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

"Studiert" bedeutet nicht, dass man Medienblabla nachplappert.

Warum tust Du’s dann?

Eigentlich mach ich mich die ganze Zeit über Medienblabla lustig.

Post by Erika von Schräg-Gegenüber
Und was für Medien sind das, die Du plapperst?

Wenn du nicht weißt was du mir unterstellst, wie soll ich es wissen?
Alles was ich hier schreibe sind meine eigenen Gedanken.

Post by Erika von Schräg-Gegenüber
Du propagierst hier das Geschäftsinteresse der Ölwirtschaft

Ich propagiere meine Interessen, von denen ich vermute dass sie mit
denen des Großteils der Bevölkerung deckungsgleich sind.

Ökos propagieren die Interessen von Subventionsabsahnern und schaden
sich und uns allen dabei massiv selbst.

[Erika Ciesla]

Post by Erika von Schräg-Gegenüber

Post by wolfgang s
"Studiert" bedeutet nicht, dass man Medienblabla nachplappert.

Warum tust Du’s dann?
Du propagierst hier das Geschäftsinteresse der Ölwirtschaft

Ich propagiere meine Interessen, ()

Es sind nicht Deine Interessen!

Es sind die Interessen von Mohammed bin Salman, Wladimir Wladimirowitsch
Putin und Darren Woods, und den anderen Ölbaronen, die damit, daß wir
alles verbrennen was brennbar ist, _jeden Tag_ drei Milliarden Dollar
verdienen.

https://duckduckgo.com/?t=lm&q=jeden+tag+drei+milliarden+dollar&ia=web

Dein Interesse solle sein, als gesunder Mensch auf einem gesunden
Planeten leben zu können. Das aber lehnst Du ab, und bekämpfst es sogar.

Ökos propagieren die Interessen von Subventionsabsahnern und schaden
sich und uns allen dabei massiv selbst.

Falsch!

Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone, die,
zusätzlich zu dem was sie eh schon verdienen, auch noch von den Staaten
jede Menge Geld in den Arsch geblasen kriegen:

https://duckduckgo.com/?t=lm&q=jeden+tag+drei+milliarden+dollar&ia=web




　
　
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Es sind die Interessen von Mohammed bin Salman, Wladimir Wladimirowitsch
Putin und Darren Woods, und den anderen Ölbaronen,

Ich hab es gern warm, fahre ab und zu Bus, benötige Produkte die per
LKW transportiert werden, esse Nahrung die mit Kunstdünger produziert
wurde, fliege gern in Urlaub, uva. Also sind es auch meine Interesen.

Post by Erika Ciesla
die damit, daß wir
alles verbrennen was brennbar ist, _jeden Tag_ drei Milliarden Dollar
verdienen.

Die klauen das aber nicht und kriegen es auch nicht geschenkt, sondern
das ist der Verkaufserlös für ein Produkt das wir alle ihnen gern
abkaufen. Also ganz normaler Handel nicht anders als Import von
französischem Wein oder holländischen Tulpen. Nichts daran ist
ehrenrührig oder verwerflich.

Post by Erika Ciesla
Dein Interesse solle sein, als gesunder Mensch auf einem gesunden
Planeten leben zu können. Das aber lehnst Du ab, und bekämpfst es sogar.

Im Gegenteil. Wenn ich überteuerten Ökoschmonzes kaufen muss, wenn im
Supermarkt nur noch Produkte angeboten werden die mit überteuertem
Ökoschmonzes produziert wurden, wenn mein Arbeitgeber überteuerten
Ökostrom beziehen muss, dann werde ich arm und kann mir keine
Krankenversicherung mehr leisten. Also schadet das meiner Gesundheit,
ua deswegen bin ich dagegen.

Post by Erika Ciesla
Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone

In Deutschland werden Erdölprodukte hochbesteuert, vielen anderen
Ländern auch. Der Staat steckt also kein Geld rein, sondern zieht
welches raus.

[nico]

Post by wolfgang s
In Deutschland werden Erdölprodukte hochbesteuert, vielen anderen
Ländern auch. Der Staat steckt also kein Geld rein, sondern zieht
welches raus.

Ich bezweifle sehr ernsthaft das die hochintelligente Erika fähig ist
das zu begreifen.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Es sind die Interessen von Mohammed bin Salman, Wladimir Wladimirowitsch
Putin und Darren Woods, und den anderen Ölbaronen,

Ich hab es gern warm, fahre ab und zu Bus, benötige Produkte die per
LKW transportiert werden, esse Nahrung die mit Kunstdünger produziert
wurde, fliege gern in Urlaub, uva. Also sind es auch meine Interesen.

Das alles sollst Du auch gerne weiter haben, niemand will Dir davon
nehmen. Denn wir wollen diese schönen Sachen ganz sicher nicht abschaf–
fen, aber anders antreiben, Wo ist das Problem?

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Dein Interesse solle sein, als gesunder Mensch auf einem gesunden
Planeten leben zu können. Das aber lehnst Du ab, und bekämpfst es sogar.

Im Gegenteil.

Falsch.

Post by wolfgang s
Wenn ich überteuerten Ökoschmonzes kaufen muss,

Was genau soll das denn sein?

Post by wolfgang s
wenn im Supermarkt nur noch Produkte angeboten werden die mit
überteuertem Ökoschmonzes produziert wurden,

Ich kenne Deinen Supermarkt nicht. Meiner liefert mir alles was ich
brauche, zu guten Preisen, und ich behalte am Monatsende sogar noch was
übrig das ich zurück legen oder anlegen kann,

Und „Öko“ (oder „Bio“) heißt doch nur, daß man darin weniger Schadstoffe
verarbeiten darf, und da danke ich sogar für. Und besser schmecken tut
es auch.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone

In Deutschland werden Erdölprodukte hochbesteuert,

... heißt: daß auch wir™ davon etwas abkriegen! Denn was der Staat
*dort* einnimmt, das muß er woanders nicht einnehmen (zum Beispiel bei
der Einkommensteuer), und daß er gar nichts einnähme, das geht ja wohl
nicht.

Post by wolfgang s
vielen anderen Ländern auch. Der Staat steckt also kein Geld rein,
sondern zieht welches raus.

Entdumm Dich doch mal!

Guck mal, was man da alles findet, wenn man nur richtig sucht: ––┐
  |
┌––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––┘
|
└–►　https://duckduckgo.com/?t=lm&q=%C3%B6lwirtschaft+subventionen&ia=web

Konkret: uns wird es genommen, um es denen zu geben!

Kapische?

　
　
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Ich kenne Deinen Supermarkt nicht. Meiner liefert mir alles was ich
brauche, zu guten Preisen

_______ _______ _______ _________
/\ ( ____ )( ____ )|\ /|( ____ \\__ __/ /\
/ / | ( )|| ( )|| ) ( || ( \/ ) ( \ \
/ / | (____)|| (____)|| | | || (_____ | | \ \
< ( | _____)| __)| | | |(_____ ) | | ) >
\ \ | ( | (\ ( | | | | ) | | | / /
\ \ | ) | ) \ \__| (___) |/\____) | | | / /
\/ |/ |/ \__/(_______)\_______) )_( \/

Und warum kaufst Du dumme Toele eigentlich voellig ueberteuerte
Grossgebinde bei Amazon?

<https://www.amazon.de/gp/review/R5BLDLB3UR7LU>

Weil Du so unfassbar intelligent bist?

<https://www.supermarktcheck.de/product/81874-stollenwerk-gruenkohl>

Kilopreis: 1,04EU - in 720ml-Portionen bei Kaufland!
(Damals vor der Inflation jedenfalls)

Bei Amazon zahltest Du dummes Vieh 5,35EU pro Kilo, plus Versand,
plus Stromkosten zum "Nachsterilisieren bei 60°"!

Und beim Kaufland-Angebot haettste anschliessen 6 Glaeser zum
Einwecken uebrig, Du dumme Bratze! zum Beispiel fuer Deinen Rotkohl:

<https://www.amazon.de/gp/review/RJAX0DS7LQKAJ>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[Der Habakuk.]

Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Ich kenne Deinen Supermarkt nicht. Meiner liefert mir alles was ich
brauche, zu guten Preisen

_______ _______ _______ _________
/\ ( ____ )( ____ )|\ /|( ____ \\__ __/ /\
/ / | ( )|| ( )|| ) ( || ( \/ ) ( \ \
/ / | (____)|| (____)|| | | || (_____ | | \ \
< ( | _____)| __)| | | |(_____ ) | | ) >
\ \ | ( | (\ ( | | | | ) | | | / /
\ \ | ) | ) \ \__| (___) |/\____) | | | / /
\/ |/ |/ \__/(_______)\_______) )_( \/
Und warum kaufst Du dumme Toele eigentlich voellig ueberteuerte
Grossgebinde bei Amazon?
<https://www.amazon.de/gp/review/R5BLDLB3UR7LU>
Weil Du so unfassbar intelligent bist?

Ich glaube, sie konnte vorübergehend ihre Wohnung nicht verlassen und da
sind Amazonlieferungen durchaus eine bedenkenswerte Möglichkeit, nicht
still und leise zu verhungern.

Post by DER GELAeUTERTE
<https://www.supermarktcheck.de/product/81874-stollenwerk-gruenkohl>
Kilopreis: 1,04EU - in 720ml-Portionen bei Kaufland!
(Damals vor der Inflation jedenfalls)
Bei Amazon zahltest Du dummes Vieh 5,35EU pro Kilo, plus Versand,
plus Stromkosten zum "Nachsterilisieren bei 60°"!
Und beim Kaufland-Angebot haettste anschliessen 6 Glaeser zum
<https://www.amazon.de/gp/review/RJAX0DS7LQKAJ>
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

[Erika Ciesla]

Post by Der Habakuk.

Post by Erika Ciesla
Ich kenne Deinen Supermarkt nicht. Meiner liefert mir alles was ich
brauche, zu guten Preisen

   Und warum kaufst Du dumme T😖le eigentlich v😖llig 😖berteuerte
   Grossgebinde bei Amazon?
       <https://www.amazon.de/gp/review/R5BLDLB3UR7LU>
       Weil Du so unfassbar intelligent bist?

Ääh – 7,49 Euro für 2800 g Grünkohl (2,68/kg bzw. 1,76/ℓ) sind
überteuert? Ach!

Post by Der Habakuk.
Ich glaube, sie konnte vorübergehend ihre Wohnung nicht verlassen und da
sind Amazonlieferungen durchaus eine bedenkenswerte Möglichkeit, nicht
still und leise zu verhungern.

Ööh – Grünkohl in der drei-kilo-Dose gibt es bei meinem Supermarkt
nicht, da kommt mir der Amazon durchaus gelegen.

Überdies war das eine Bestellung vom 02. März 2017 – wat will dä Dinges
denn da heute noch mit? Hat dä sonst keine Sorgen?




　
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ääh ? 7,49 Euro für 2800 g Grünkohl (2,68/kg bzw. 1,76/?) sind
überteuert? Ach!

Damals schon, Dummbratze. Hattest Du verschissene Trickserin

Post by DER GELAeUTERTE
Kilopreis: 1,04EU - in 720ml-Portionen bei Kaufland!

Ööh ? Grünkohl in der drei-kilo-Dose gibt es bei meinem Supermarkt
nicht, da kommt mir der Amazon durchaus gelegen.

Und die frisst Du dumme Toele auf einmal? Oder verballerste
nochwas Energie hinterher beim "Sterilisieren bei 60 Grad"?

Überdies war das eine Bestellung vom 02. März 2017 ? wat will dä
Dinges denn da heute noch mit? Hat dä sonst keine Sorgen?

Du dumme Toele bist so herrlich schwerstbescheuert, da sind Deine
uraeltesten Klopse immer noch ein Quell der Erheiterung:

|Das Papier ist flauschig und dennoch fest, es ist geradezu ideal.
|Jedoch sind die einzelnen Blaetter um ca. 1,5 cm kuerzer geschnitten
|als hierzulande ueblich, so dass man bei der Anwendung sehr
|aufmerksam vorgehen muss. Dafuer ziehe ich einen Stern ab, ich
|bedaure!
|
|Das war aber auch schon alles mehr zu meckern gibt es hier nicht,
|das Papier ist gut!

<https://www.amazon.de/review/R1LX2UEY21NH85/>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Das alles sollst Du auch gerne weiter haben, niemand will Dir davon
nehmen. Denn wir wollen diese schönen Sachen ganz sicher nicht abschaf–
fen, aber anders antreiben, Wo ist das Problem?

Dass es nicht wahr ist. Ökos verlangen offen Verzicht, sie haben nicht
die Absicht den bestehenden Wohlstand beizubehalten, schon gar nicht
ihn zu steigern. Sie verlangen Rückentwicklung.

Und selbst wenn das unwahr wäre: Es würde nicht funktionieren. Man kann
die moderne Gesellschaft nicht mit Ökotechnologien betreiben. Es wäre
wirtschaftlich nicht möglich.

Post by Erika Ciesla
Und „Öko“ (oder „Bio“) heißt doch nur, daß man darin weniger Schadstoffe
verarbeiten darf

Nein das heißt es nicht.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone

In Deutschland werden Erdölprodukte hochbesteuert,

... heißt: daß auch wir™ davon etwas abkriegen!

Die beiden Behauptungen widersprechen sich aber.
Nur eine davon kann wahr sein.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Das alles sollst Du auch gerne weiter haben, niemand will Dir davon
nehmen. Denn wir wollen diese schönen Sachen ganz sicher nicht abschaf–
fen, aber anders antreiben, Wo ist das Problem?

Dass es nicht wahr ist.

========================= ... und DAS ist gelogen!

Post by wolfgang s
Ökos verlangen offen Verzicht, sie haben nicht
die Absicht den bestehenden Wohlstand beizubehalten, schon gar nicht
ihn zu steigern. Sie verlangen Rückentwicklung.

Diese Aussage kann schon allein darum nicht richtig sein, weil auch die
Ökos selbst unter diesem Verzicht leiden täten.

Post by wolfgang s
Und selbst wenn das unwahr wäre: Es würde nicht funktionieren.

Es wird funktionieren, vertrau mir. Den Maschinen ist es nämlich
scheißegal woher sie den Strom kriegen, Hauptsache sie kriegen ihn.

Post by wolfgang s
Man kann die moderne Gesellschaft nicht mit Ökotechnologien
betreiben. Es wäre wirtschaftlich nicht möglich.

Wer hat Dir DAS eingeredet? Es läuft doch schon, siehst Du es denn nicht?

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Und „Öko“ (oder „Bio“) heißt doch nur, daß man darin weniger Schadstoffe
verarbeiten darf

Nein das heißt es nicht.

Ööh – doch. Da sind nämlich etliche Zusatzstoffe knallhart verboten, die
in der konventionellen Produktion immer noch ganz selbstverständlich
verwendet werden, und die ich in meinem Happa nicht haben will.
　
　
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Ökos verlangen offen Verzicht, sie haben nicht
die Absicht den bestehenden Wohlstand beizubehalten, schon gar nicht
ihn zu steigern. Sie verlangen Rückentwicklung.

Diese Aussage kann schon allein darum nicht richtig sein,

Göring-Eckardt von den Grünen und Ulrike Herrmann von der taz sagen das
ua. Und die sind nur die Spitze des Eisbergs.

Post by Erika Ciesla
weil auch die Ökos selbst unter diesem Verzicht leiden täten.

Das ist nur ein Scheinwiderspruch, denn:

1. Viele Ökos gehören zu Spitzenverdienern und würden auch bei einer
stark gedrosselten Volkswirtschaft noch in Saus und Braus leben - oder
zumindest glauben sie das.

2. Es ist ein Statussymbol unter Reichen, Politik zu fordern die ihnen
selbst schadet. Manche aus dem Klüngel tun das genau deswegen.

3. Viele der übrigen Ökos sind zu doof zu verstehen dass sie sich selbst
schaen.

4. Manche sind auch dazu bereit sich selbst zu schaden, weil deren
Ideologie stärker ist als der wohlverstandene Eigennutz.

Post by Erika Ciesla
Es wird funktionieren, vertrau mir.

:)

Post by Erika Ciesla
Den Maschinen ist es nämlich
scheißegal woher sie den Strom kriegen, Hauptsache sie kriegen ihn.

Aber es ist den Menschen nicht egal, ob sie sich das dann noch leisten
können.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Es wäre wirtschaftlich nicht möglich.

Wer hat Dir DAS eingeredet?

Ich habe das selbst hergeleitet. Manche der Argumente schreibe ich hier
schon seit Jahren, vielleichst liest du sie nochmal nach.

Post by Erika Ciesla
Es läuft doch schon, siehst Du es denn nicht?

Das was Ökos "erneuerbare Energie" nennen macht derzeit 15% des
deutschen Pirmärenergiebedarfs aus, der Rest ist nach wie vor fossil.
Und schon diese 15% tragen zu massiven Preissteigerungen von Energie
und deshalb aller Produkte bei zu deren Produktion oder Transport
Energie benötigt wird .

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Und „Öko“ (oder „Bio“) heißt doch nur, daß man darin weniger
Schadstoffe verarbeiten darf

Nein das heißt es nicht.

Ööh – doch. Da sind nämlich etliche Zusatzstoffe knallhart verboten

"Bio" hat nichts mit dem Verbot von Schadstoffen zu tun, das gilt für
alle Lebensmittel.

"Bio" bedeutet im Wesentlichen Verzicht auf Kunstdünger,
Pflanzenschutzmittel und gentechnische Produkte. Nichts davon ist für
den Verbraucher schädlich.

Es sind religiöse Nahrungstabus ähnlich wie koscher und halals, mit
denen sich bei allen drei Religionen die Gläubigen rituell von den
Nichtgläubigen absetzen. Es gibt keinen sachlichen Grund, solche Tabus
der gesamten Gesellschaft überzuhelfen.

Es gibt allerdings Gründe die dagegen sprechen: Der Verzichte auf die
genannten Produktionsmethoden bedeutet ineffiziente Produktion, und
damit teurere und weniger Lebensmittel, in der Sekundärfolge auch mehr
Hunger in der Welt.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Ökos verlangen offen Verzicht, sie haben nicht
die Absicht den bestehenden Wohlstand beizubehalten, schon gar nicht
ihn zu steigern. Sie verlangen Rückentwicklung.

Diese Aussage kann schon allein darum nicht richtig sein,
weil auch die Ökos selbst unter diesem Verzicht leiden täten.

Göring-Eckardt von den Grünen und Ulrike Herrmann von der taz sagen das
ua. Und die sind nur die Spitze des Eisbergs.

Ich höre bisher nichts dergleichen.

Post by wolfgang s
1. ()
2. ()
3. ()
4. ()

Blah, blah, blah, blah!


Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des Überlebens
der Menschheit willen; und sie wird stattfinden, auch ohne Deine Zustimmung.

Schaden nimmt daran keiner, denn das Auto wird dann zwar nicht mehr
knattern und stinken, aber es wird gleichwohl immer noch ein Auto sein.

Das Lastenfahrrad ist optional! Das soll wohl, aber das muß nicht.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Es wird funktionieren, vertrau mir.
Den Maschinen ist es nämlich scheißegal woher sie den Strom
kriegen, Hauptsache sie kriegen ihn.>

Aber es ist den Menschen nicht egal,

Die merken den Unterschied auch icht, die Elektronen im Kabel haben kein
Ettikett.

Post by wolfgang s
ob sie sich das dann noch leisten können.

Werden sie. Ökostrom ist derweil sogar schon billiger als der
konventionelle Strom.

Loading Image...

Das ist auch logisch, da beim Ökostrom keine Brennstoffkosten anfallen.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Es wäre wirtschaftlich nicht möglich.

Wer hat Dir DAS eingeredet?

Ich habe das selbst hergeleitet.

Hast Du nicht!

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Es läuft doch schon, siehst Du es denn nicht?

Das was Ökos "erneuerbare Energie" nennen macht derzeit 15% des

Aktuell sind es 73 % – Tendenz steigend.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Und „Öko“ (oder „Bio“) heißt doch nur, daß man darin weniger
Schadstoffe verarbeiten darf

Nein das heißt es nicht.

Ööh – doch. Da sind nämlich etliche Zusatzstoffe knallhart verboten

"Bio" hat nichts mit dem Verbot von Schadstoffen zu tun, das gilt für
alle Lebensmittel.
"Bio" bedeutet im Wesentlichen Verzicht auf Kunstdünger,
Pflanzenschutzmittel und gentechnische Produkte.

Ebent!

Post by wolfgang s
Nichts davon ist für den Verbraucher schädlich.

Und ob es das ist. Eben darum achte ich beim Einkauf auf das
kleingedruckte, und je mehr E-Nummern da drin stehen, um so weniger
kaufe ich es.

Post by wolfgang s
Es gibt allerdings Gründe die dagegen sprechen: Der Verzichte auf die
genannten Produktionsmethoden bedeutet ineffiziente Produktion, und ()

… und mehr kranke und tote Menschen.

Post by wolfgang s
und damit teurere und weniger Lebensmittel,

Ist kein Problem für mich, dafür reicht es.　
　

👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

---

Übrigens!

Das Schöne an der Demokratie ist, daß der Stimmzettel
die Guillotine ersetzt hat! ☝️😁️👍️

[nico]

Am 26.07.2024 um 13:19 lieferte die geistig arme Erika Ciesla wieder
einen ueberzeugenden Beweis ihrer unzureichenden intellektuellen

Post by Erika Ciesla
Blah, blah, blah, blah!

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Göring-Eckardt von den Grünen und Ulrike Herrmann von der taz sagen
das ua. Und die sind nur die Spitze des Eisbergs.

Ich höre bisher nichts dergleichen.

Weil du weghörst.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
1. ()
2. ()
3. ()
4. ()

Blah, blah, blah, blah!
Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des
Überlebens der Menschheit willen;

Ja wer natürlich ein absolut gutes Ziel hat, ist dem ist der Preis
dafür egal und der kqnn sich die Ohren zuhalten. Das ist dann
totalitäres Denken, kannste ja machen wir leben in einem freien Land.
So jemand sollte aber nicht behaupten dass es nichts koste. Uns anderen
ist der Preis nicht egal.

Post by Erika Ciesla
und sie wird stattfinden, auch ohne Deine Zustimmung.

In einer Demokratie braucht jedes Projekt die Zustimmung der Mehrheit.

Post by Erika Ciesla
Schaden nimmt daran keiner, denn das Auto wird dann zwar nicht mehr
knattern und stinken, aber es wird gleichwohl immer noch ein Auto sein.

Frau Herrmann sagt in http://youtu.be/AFiXZlCG4dM dass
auf Privatautos und Flugreisen für den Klimaschutz verzichtet werden
muss. Da hat sie durchaus Recht, und das ist noch lange nicht alles auf
was man dafür verzichten muss. Auch auf Gesundheit und Leben für
manche. Das sagt sie zwar nicht direkt, aber es ist logisch.

Post by Erika Ciesla
Das Lastenfahrrad ist optional! Das soll wohl, aber das muß nicht.

Sie schlägt den Bus vor.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Das was Ökos "erneuerbare Energie" nennen macht derzeit 15% des

Aktuell sind es 73 % – Tendenz steigend.

Quatsch

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
"Bio" bedeutet im Wesentlichen Verzicht auf Kunstdünger,
Pflanzenschutzmittel und gentechnische Produkte.

Ebent!

Post by wolfgang s
Nichts davon ist für den Verbraucher schädlich.

Und ob es das ist.

Weder Kunstdünger noch Gentechnik sind giftig. Pflanzenschutzmittel
sind nicht in den Früchten drin.

Post by Erika Ciesla
Eben darum achte ich beim Einkauf auf das
kleingedruckte, und je mehr E-Nummern da drin stehen, um so weniger
kaufe ich es.

Verzichtest du also zB auf E300 Ascorbinsäure?

E-Stoffe haben aber sowieso nichts mit "Bio" zu tun.

[Arthur Erhardt]

[...]

Post by wolfgang s
Weder Kunstdünger noch Gentechnik sind giftig. Pflanzenschutzmittel
sind nicht in den Früchten drin.

Nur bei der Gentechnik kann man sich da nicht ganz sicher sein.

Das ist von meiner Seite lediglich der wissenschaftliche Einwand,
daß modifizierte Organismen sich im Ggs zu jedem anderen
potentiellen Gefahrstoff reproduzieren könn(t)en, keine Ablehnung
von naturwissenschaftlichem Fortschritt und dessen Anwendungen.

Lustigerweise gilt das aber nicht wenn sie direkt in unwillige
Probanden gespritzt wird.

Davon abgesehen schaue ich hier nur belustigt zu wie Du Perlen
vor Grunzvieh wirfst.

[DER GELAeUTERTE]

Post by Arthur Erhardt
Davon abgesehen schaue ich hier nur belustigt zu wie Du Perlen
vor Grunzvieh wirfst.

,,
;;'}
,""",
| \ \_ ^oo^,-----.
| `--"` (..) ) )&
|___| . ^oo^,-""""`.`| )( )
(( | (..) ) )&( ^..^,-"""-.
|| ) `--'.| )_( ) (..) ) )&
||_| . . |( )) `--'| )_( )
jrei LL-.> . .. |( ))

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des
Überlebens der Menschheit willen;

Ja wer natürlich ein absolut gutes Ziel hat, ist dem ist der Preis
dafür egal ()

Der Preis dafür, wenn wir es nicht tun, ist das Aussterben unserer
Spezies, und *DIESER* Preis ist mit zu hoch.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
und sie wird stattfinden, auch ohne Deine Zustimmung.

In einer Demokratie braucht jedes Projekt die Zustimmung der Mehrheit.

Die haben wir – Du befindest Dich in der Minderheit.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Das Lastenfahrrad ist optional!

DAS nennt man ein „falsches Dilemma“ und ist ein sehr beliebtes aber
auch böswilliges Werkzeug in der Demagogie.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des
Überlebens der Menschheit willen;

Der Preis dafür, wenn wir es nicht tun, ist das Aussterben unserer
Spezies, und *DIESER* Preis ist mit zu hoch.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
In einer Demokratie braucht jedes Projekt die Zustimmung der
Mehrheit.

Die haben wir ? Du befindest Dich in der Minderheit.

Das IST ja das Problem, dass tagesschauverstrahlte Schwerstbesengte
Deiner Sorte in der Mehheit sind, Dummbratze. Die Klugen haben zu
lange nachgegeben, daher haben jetzt die Dummen das Sagen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des
Überlebens der Menschheit willen;

Ja wer natürlich ein absolut gutes Ziel hat, ist dem ist der Preis
dafür egal ()

Der Preis dafür, wenn wir es nicht tun, ist das Aussterben unserer
Spezies, und *DIESER* Preis ist mit zu hoch.

Danke für die Bestätigung. Daraus folgt dann, dass eine politische
Gruppe einfach eine Megahyperbedrohung erfinden muss, und sich damit
selbst eine Rechtfertigung zur absoluten Macht basteln kann.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
und sie wird stattfinden, auch ohne Deine Zustimmung.

In einer Demokratie braucht jedes Projekt die Zustimmung der Mehrheit.

Die haben wir – Du befindest Dich in der Minderheit.

In meinem Bundesland haben "Energiewende"-Gegner 50%, und die Grünen
sind komplett raus. Ich gehe davon aus dass das der Trend ist und sich
fortsetzen wird.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die globale Dekarbonisierung der Produktion ist nötig, um des
Überlebens der Menschheit willen;

Ja wer natürlich ein absolut gutes Ziel hat, ist dem ist der Preis
dafür egal ()

Der Preis dafür, wenn wir es nicht tun, ist das Aussterben unserer
Spezies, und *DIESER* Preis ist mit zu hoch.

Danke für die Bestätigung.

Aha!

Das Aussterben der Spezies Mensch ist für Dich also ein erstrebenswertes
Ziel? Zumindest aber scheißegal, so lange die arabischen und amerika–
nischen Ölkonzerne ordentlich Kasse machen können? Wer sonst zieht denn
einen Nutzen daraus, wenn wir unsere Welt verbrennen? Nur die, sonst
keiner. Und Du auch nicht!

Post by wolfgang s
Daraus folgt dann, dass eine politische
Gruppe einfach eine Megahyperbedrohung erfinden muss,

Daran: https://www.ecosia.org/images?q=klimawandel+sch%C3%A4den

ist gar nichts erfunden, das ist die Realität.

Und das verschwindet nicht wieder, nur weil Du nicht hin guckst.

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
und sie wird stattfinden, auch ohne Deine Zustimmung.

In einer Demokratie braucht jedes Projekt die Zustimmung der Mehrheit.

Die haben wir – Du befindest Dich in der Minderheit.

In meinem Bundesland haben "Energiewende"-Gegner 50%,

Dein Bundesland wird den Bundestrend nicht aufhalten.


👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

-/-

Übrigens!

Glaubst Du noch oder denkst Du schon? 😃️👍️

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Das Aussterben der Spezies Mensch ist für Dich also ein erstrebenswertes
Ziel?

Es ist eine Lüge.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
In meinem Bundesland haben "Energiewende"-Gegner 50%,

Dein Bundesland wird den Bundestrend nicht aufhalten.

Ostdeutschland setzt die Trends, war jedenfalls bisher so.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Das Aussterben der Spezies Mensch ist für Dich also ein erstrebenswertes
Ziel?

Es ist eine Lüge.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
In meinem Bundesland haben "Energiewende"-Gegner 50%,

Dein Bundesland wird den Bundestrend nicht aufhalten.

Ostdeutschland setzt die Trends, war jedenfalls bisher so.

Nein.

Selbst die konservativen Parteien à la C’ und F’ werden in zunehmendem
Maße auf die Umwelt Rücksicht nehmen, weil die Folgen der globalen
Erwärmung immer dramatischer *und immer teurer* (!) werden; das ist
alternativlos uns wird geschehen, selbst dann, wenn es im ganzen Land
nur noch einen einzigen Grünen gäbe. Die einzigen, die Widerstand
leisten werden bis zum Gehtnichtmehr, das werden die „Ölprinzen“ aus
Amerika und Arabarbarien sein, aber auf die können wir keine Rücksicht
nehmen.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by wolfgang s
Ostdeutschland setzt die Trends, war jedenfalls bisher so.

Nein.

Sonst kaem das in der Tagesschau!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Selbst die konservativen Parteien à la C’ und F’

FDP is auch rausgeflogen, und CDU hat weniger Stimmen als BSW.

Post by Erika Ciesla
werden in zunehmendem Maße auf die Umwelt Rücksicht nehmen

Es geht bei dem Klimagedöns nicht um Umweltschutz, sondern dass
westdeutsche Ökotrullas schönes Wetter nach ihrem Provinzgeschmack
herbeiregieren wollen. Das is was ganz anderes.

Post by Erika Ciesla
selbst dann, wenn es im ganzen Land nur noch einen einzigen Grünen gäbe.

Das könnte der nur wenn er eine Diktatur errichtet.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Selbst die konservativen Parteien à la C’ und F’

FDP is auch rausgeflogen, und CDU hat weniger Stimmen als BSW.

Post by Erika Ciesla
werden in zunehmendem Maße auf die Umwelt Rücksicht nehmen

Es geht bei dem Klimagedöns nicht um Umweltschutz, ...

... sondern um den Menschenschutz.

Die Umwelt wird schon irgend wie weiter machen. Irgend was wird über–
leben und sich anpassen, aber wir™ sind dann da nicht mehr Teil von.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Die Umwelt wird schon irgend wie weiter machen. Irgend was wird über?
leben und sich anpassen, aber wir? sind dann da nicht mehr Teil von.

Was ja im Fall von Dir hinterfotzigen verlogenen alten Dreckskraehe
nun wirklich kein Verlust waere!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by Erika Ciesla
Die Umwelt wird schon irgend wie weiter machen. Irgend was wird
über– leben und sich anpassen, aber wir™ sind dann da nicht mehr Teil
von.

DAS ist eben das Gute daran: Hohlkoepfe wie Du und Deinesgleichen sind
dann endlich nicht mehr Bestandteil des Genpools.

Post by Erika Ciesla
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 befuerchtet aus dem Genpool entfernt zu
werden was sie als Kinderlose sowieso nicht verhindern kann

[nico]

Dein geistiger Verfall schreitet schon immer schneller fort.
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 erfreut sich an ihrem schnell fortschreitenden geistigen Verfall

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Daran: https://www.ecosia.org/images?q=klimawandel+sch%C3%A4den
ist gar nichts erfunden, das ist die Realität.

Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Ich höre bisher nichts dergleichen.

...in der Tagesschau. <seufz>

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
1. ()
2. ()
3. ()
4. ()

Blah, blah, blah, blah!

Heissa! Wie kreativ Du frustrierte dumme Sau wieder Ziate
faelschst, wenn Du Dir anders nicht zu helfen weisst!

Post by Erika Ciesla
Ökostrom ist derweil sogar schon billiger als der konventionelle Strom.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Post by Erika Ciesla
Das ist auch logisch, da beim Ökostrom keine Brennstoffkosten anfallen.

Halt nur jede Menge Muell:

Loading Image...
http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenmuell.mp4
http://www.tipota.de/usenet/pix/windmuehlenmuell2.mp4

Post by Erika Ciesla
Eben darum achte ich beim Einkauf auf das kleingedruckte, und je mehr
E-Nummern da drin stehen, um so weniger kaufe ich es.

Und je mehr Intelligenz in einem Posting steckt, umso mehr meidest Du es.

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
und damit teurere und weniger Lebensmittel,

Ist kein Problem für mich, dafür reicht es.?

Und von Zwoelf bis Mittag denken war ja noch nie Deine Staerke.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Dass es nicht wahr ist.

========================= ... und DAS ist gelogen!

Sonst kaem das in der Tagesschau! MENNO!!!

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Und selbst wenn das unwahr wäre: Es würde nicht funktionieren.

Es wird funktionieren, vertrau mir.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Post by Erika Ciesla
Den Maschinen ist es nämlich scheißegal woher sie den Strom kriegen,
Hauptsache sie kriegen ihn.

Ja, nicht umsonst bauen unsere Nachbarn alle AKWs wie bloed:

<Loading Image...>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Ich propagiere meine Interessen, ()

Es sind nicht Deine Interessen!

DEINE sind doch auch von Deiner Tagesschau eingeredet, dummes Luder!

Post by Erika Ciesla
Dein Interesse solle sein, als gesunder Mensch auf einem gesunden
Planeten leben zu können.

Und Deins, als behaemmerte Dummtoele die Tagesschau inhalieren
zu koennen, woll?

Post by Erika Ciesla
Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone,

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Ich propagiere meine Interessen, ()

Es sind nicht Deine Interessen!

DEINE sind doch auch von Deiner Tagesschau eingeredet, dummes Luder!

Post by Erika Ciesla
Dein Interesse solle sein, als gesunder Mensch auf einem gesunden
Planeten leben zu können.

Und Deins, als behaemmerte Dummtoele die Tagesschau inhalieren
zu koennen, woll?

Post by Erika Ciesla
Die größten Subventionsabsahner sind die oben genannten Ölbarone,

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

Laß doch die arme Frau wo sie doch so sehr unter ihren Halluzinationen
leidet.

Post by DER GELAeUTERTE
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

[Erika Ciesla]

Post by Erika von Schräg-Gegenüber
Du propagierst hier das Geschäftsinteresse der Ölwirtschaft

Ich propagiere meine Interessen, ()

Es sind nicht Deine Interessen. Darauf wurdest Du konditioniert, zu
glauben, daß das Deine Interessen seien. Deine echten Interessen sollten
sein ein gesundes Leben auf einem gesunden Planeten zu haben, aber
dieses Interesse verfolgst Du nicht.

von denen ich vermute dass sie mit denen des Großteils der
Bevölkerung deckungsgleich sind.

Sind sie nicht. Der Großteils der Bevölkerung will leben! Und dafür
brauchen sie vor allem anderen einen gesunden Planen.

Ökos propagieren die Interessen von Subventionsabsahnern und schaden
sich und uns allen dabei massiv selbst.

*welche* „Ökos“ denn? Die Ökologen sind es jedenfalls nicht, die kriegen
nix. Es sind die Ökonomen, die damit, daß sie unsere Welt kaputt machen
ihren Reibach machen, und nicht selten dafür auch noch subventioniert
werden.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Am 24.07.24 um 05:15 Uhr

__ __ __
/ /___ ___ _ _ / _|__\ \
/ // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \
\ \\__ \ __/ |_| | _/ / / /
\_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Es sind nicht Deine Interessen. Darauf wurdest Du konditioniert, zu
glauben, daß das Deine Interessen seien.

__ _ __
/ /_ __ _ __ _ _ ___| |_\ \
/ /| '_ \| '__| | | / __| __|\ \
\ \| |_) | | | |_| \__ \ |_ / /
\_\ .__/|_| \__,_|___/\__/_/
|_|

Berichte unbedingt mehr aus Deinem tagesschaugesteuerten
ueberfluessigen Dasein, bescheuerte dumme Toele!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

　
　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪...ROTFL
　

[Carla Schneider]

Post by Erika Ciesla

Post by Hans

   |Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
   |klimaneutral zu werden.

Diese Aussage ist kompatibel mit dem Geschäftsinteresse der großen
internationalen Ölkonzerne, und sie ist falsch.

Post by Hans
Jede Religion, auch die CO2-Klimareligion, braucht das Böse, und dieses
pöhse pöhse Kohlendioxid ist halt hier das Böse.

Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter ? wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

Post by Hans
Was, wie auch im Vortrag gesagt, nichts an der derzeitigen Klimaänderung
in Richtung Erwärmung ändert.

Na also, geht doch.
Fakt ist, daß der CO?-Gehalt heute um rund 80 Prozent höher ist als vor
200 Jahren.
ð???? 420 / 230 = 1,826086957

Die 230ppm sind schon etwa 15000 Jahre her.
Vor 10000 Jahren waren es etwa 270ppm.

Loading Image...

Post by Erika Ciesla
Die Idee, daß dies nichts bewirke, ist, _ganz nett gesagt_, naiv!

Man sieht deutlich dass nicht das CO2 die Vereisung beendet hat sondern
das Ende der Vereisung den CO2 Gehalt erhoehte.

[Arthur Erhardt]

Post by Carla Schneider

Post by Erika Ciesla

Post by Hans

   |Seine Schlussfolgerung: Wir muessen genau 0,00 Euro ausgeben, um
   |klimaneutral zu werden.

Diese Aussage ist kompatibel mit dem Geschäftsinteresse der großen
internationalen Ölkonzerne, und sie ist falsch.

Post by Hans
Jede Religion, auch die CO2-Klimareligion, braucht das Böse, und dieses
pöhse pöhse Kohlendioxid ist halt hier das Böse.

Oben schriebst Du noch, Du seiest ein Studierter ? wie kommst Du dann zu
dieser Aussage?

Post by Hans
Was, wie auch im Vortrag gesagt, nichts an der derzeitigen Klimaänderung
in Richtung Erwärmung ändert.

Na also, geht doch.
Fakt ist, daß der CO?-Gehalt heute um rund 80 Prozent höher ist als vor
200 Jahren.
ð???? 420 / 230 = 1,826086957

Die 230ppm sind schon etwa 15000 Jahre her.
Vor 10000 Jahren waren es etwa 270ppm.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:CO2_40k.png

Post by Erika Ciesla
Die Idee, daß dies nichts bewirke, ist, _ganz nett gesagt_, naiv!

Man sieht deutlich dass nicht das CO2 die Vereisung beendet hat sondern
das Ende der Vereisung den CO2 Gehalt erhoehte.

Letzteres ist dann auch ganz ohne komplizierte Modelle mit der
Löslichkeit von CO2 (hauptsächlich in Wasser) in Abhängigkeit der
Temperatur beschreibbar.

[Heinz Schmitz]

Post by Stefan
Es gibt durchaus sinnvolle Maßnahmen zur Erhaltung einer gesunden
Umwelt.

Aber die Grünen liegen auch da wieder falsch.
Sie wollen: "Weniger Fleisch essen!"
Ich meine: "Weniger neues Fleisch zeugen!"


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
Grüße,
H.

[Stefan]

Post by Heinz Schmitz

Post by Stefan
Es gibt durchaus sinnvolle Maßnahmen zur Erhaltung einer gesunden
Umwelt.

Aber die Grünen liegen auch da wieder falsch.
Sie wollen: "Weniger Fleisch essen!"
Ich meine: "Weniger neues Fleisch zeugen!"

Natürlich liegen Grünen falsch. Sie liegen immer falsch weil ihre Ideen
aus kranken verkifften Hirnen stammen.

Was mich immer wieder erstaunt ist, dass die Spinner heute noch genauso
argumentieren wie die dummen linksverstrahlten Junglehrer, die ich Ende
der 70er Jahre auf dem Gymnasium erleben durfte.

[Von Schweighausen]

Post by Stefan

Post by Heinz Schmitz

Post by Stefan
Es gibt durchaus sinnvolle Maßnahmen zur Erhaltung einer gesunden
Umwelt.

Aber die Grünen liegen auch da wieder falsch.
Sie wollen: "Weniger Fleisch essen!"
Ich meine: "Weniger neues Fleisch zeugen!"

Natürlich liegen Grünen falsch. Sie liegen immer falsch weil ihre Ideen
aus kranken verkifften Hirnen stammen.
Was mich immer wieder erstaunt ist, dass die Spinner heute noch genauso
argumentieren wie die dummen linksverstrahlten Junglehrer, die ich Ende
der 70er Jahre auf dem Gymnasium erleben durfte.

Stimmt, den war es Egal ob der Hype Rot, Braun oder Grün war.