Alternative Stromerzeugung lohnt sich

[Arne Luft]

"Allein im September wurden 2,6 Milliarden Euro an Einspeisevergütung
für die Solar- und Windkraft-Produzenten überwiesen – nur 145
Millionen Euro wurden eingenommen. " (Die Welt)

Na, wenn das kein Geschäft ist, ne.

Ich finde einen Staat toll, der was in Massen herstellen läßt, was
niemand braucht und die Abnahme generell bezahlt, indem er die Bürger
auf verschiedene Methoden ausnimmt und obendrein auch noch Schulden
macht, die dann diejenigen bezahlen müssen, die behaupten, auf diese
Weise die Welt zu retten.

Eine Regierung, die sowas durchzieht, ist gottbegnadet mit Wissen und
Weisheit versorgt, die normal logisch denkende Menschen gar nicht
erreichen können.

Wie ungeheuer vorteilhaft derlei Politik ist, haben Staaten wie Kuba,
Nordkorea, die Sowjetunion, Argentinien und das maoistische China
ausgiebig bewiesen.

Kein Wunder das unsere durch feministische Klugheit politische
Größinnen Gewordenen und deren männlichen Nachahmer daran festhalten,
solange sich die Erde dreht. Es sei denn, ein Wohlfahrtsausschuß
greift ein.

[Franz Glaser]

Post by Arne Luft
Eine Regierung, die sowas durchzieht, ist gottbegnadet mit Wissen und
Weisheit versorgt, die normal logisch denkende Menschen gar nicht
erreichen können.
Wie ungeheuer vorteilhaft derlei Politik ist, haben Staaten wie Kuba,
Nordkorea, die Sowjetunion, Argentinien und das maoistische China
ausgiebig bewiesen.
Kein Wunder das unsere durch feministische Klugheit politische
Größinnen Gewordenen und deren männlichen Nachahmer daran festhalten,
solange sich die Erde dreht. Es sei denn, ein Wohlfahrtsausschuß
greift ein.

*Der Fehler ist nicht feministisch* sondern die Macht der
Staatsjuristen über die Parlamente der Völker mit Hilfe der
Parteichefs: *Nirgends* auf der Erdoberfläche ist die
*Gewaltenteilung* gültig, genauer bezeichnet als Dreimächtesystem.
Das ist österreich-spezifisch aber erdkugelrelevant:
https://www.meg-glaser.at/pd/pd7.html#kandare

GL

[pacifico]

Post by Arne Luft
"Allein im September wurden 2,6 Milliarden Euro an Einspeisevergütung
für die Solar- und Windkraft-Produzenten überwiesen – nur 145
Millionen Euro wurden eingenommen. " (Die Welt)
Na, wenn das kein Geschäft ist, ne.
[...]

Du vergisst etwas:
Je mehr Strom aus Wind und Sonne gewonnen werden, desto weniger fossile
Brennstoffe werden verfeuert. Das senkt nicht nur die Nachfrage und
damit die Preise für diese Brennstoffe, sondern mindert auch die Kosten,
die durch die Umweltbelastung entstehen, die deren Verwendung mit sich
bringt.

Gruß
pacifico

[Klaus H.]

Post by pacifico

Post by Arne Luft
"Allein im September wurden 2,6 Milliarden Euro an Einspeisevergütung
für die Solar- und Windkraft-Produzenten überwiesen – nur 145
Millionen Euro wurden eingenommen. " (Die Welt)
Na, wenn das kein Geschäft ist, ne.
[...]

Je mehr Strom aus Wind und Sonne gewonnen werden, desto weniger fossile
Brennstoffe werden verfeuert. Das senkt nicht nur die Nachfrage und
damit die Preise für diese Brennstoffe, sondern mindert auch die Kosten,
die durch die Umweltbelastung entstehen, die deren Verwendung mit sich
bringt.

Die sinkende Nachfrage ist nur eine Seite der Medaille. Um parallel dazu
das Angebot zu senken, wird nämlich gelegentlich eine Pipeline
gesprengt. Um mit der gleichen Menge Gas eine größere Umweltbelastung zu
erreichen, wird es über größere Distanzen per Schiff statt über Pipeline
hertransportiert, womit sich erhebliche Verluste durch das dafür
notwendige Verflüssigen und anschließend unvermeidliche teilweise
Verdampfen erreichen lassen. Die dabei in die Atmosphäre gelangenden
Kohlenwasserstoffe (hauptsächlich Methan) absorbieren obendrauf noch
Infrarot viel effizienter, als es das beim Verbrennen entstehende CO2
tun würde.

[pacifico]

Post by Klaus H.
Die sinkende Nachfrage ist nur eine Seite der Medaille. Um parallel dazu
das Angebot zu senken, wird nämlich gelegentlich eine Pipeline
gesprengt. Um mit der gleichen Menge Gas eine größere Umweltbelastung zu
erreichen, wird es über größere Distanzen per Schiff statt über Pipeline
hertransportiert, womit sich erhebliche Verluste durch das dafür
notwendige Verflüssigen und anschließend unvermeidliche teilweise
Verdampfen erreichen lassen. Die dabei in die Atmosphäre gelangenden
Kohlenwasserstoffe (hauptsächlich Methan) absorbieren obendrauf noch
Infrarot viel effizienter, als es das beim Verbrennen entstehende CO2
tun würde.

Da gebe ich dir recht. Aber da kann die Alternative Stromerzeugung
nichts dafür.

Gruß
pacifico