Discussion:
GATES und UNO in TEAM zur Fütterung der "Ungläubigen" mit Insekten/Ungeziefer
(zu alt für eine Antwort)
Alfred
2024-10-04 08:37:13 UTC
Permalink
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten

Bill Gates setzt abermals seine „monetären Ressourcen“ dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)

Singapur ist seit kurzem das „jüngste“ Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)

Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als „Lebensmittel“ zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.

Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)

*Experten schlagen Alarm*

Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.

Michael Rectenwald, Autor von „The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda“, warnt dies-
bezüglich, „der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.“ (...)

„Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind“, erklärte Bruner gegenüber
The Defender. „Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.“

Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.

Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)

Dieses Nudging wird allerdings bereits in großem Umfang zur
Umsetzung der Agenda 2030 der Vereinten Nationen eingesetzt.
Laut Rectenwald sei „Nachhaltigkeit“ ein Codewort für erzwun-
gene Konsumreduzierungen und erzwungene Verhaltensänderungen.

Es gibt fraglos für Diejenigen, die diese Agenda für insekten-
basierte Ernährung vorantreiben, auch enorme finanzielle Gewinne
damit zu erzielen. „Bill Gates behauptet, dass seine Investi-
tionen in alternative Proteine der Rettung des Planeten
dienen“, so Bruner.

„Was er jedoch wohlweislich nicht sagt, ist, dass diese Teil
einer Strategie sind, um die Proteinindustrie zu monopoli-
sieren, freilich aus Profitgründen, während er sich dafür
einsetzt, die Konkurrenz auf Tierbasis so rasch wie
möglich zu verbieten.“ (...)
_Mehr_ : https://unser-mitteleuropa.com/148387

TJA!

Per "Nudging", ich würde es "FRAMING" nennen, mit der „Nach-
haltigkeit“ will Mr. GATES und seine gekaufte, islamische UNO
die Ernährung aller "Ungläubigen" mit Ungeziefer erzwingen.

"Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen
zu den _Motiven_ auf, die hinter der Förderung von
Lebensmitteln auf Insektenbasis stehen."

Motive:

Neben dem GATES-Monopol bzw. enormen finanziellen Gewinne ...

Linkrr Plan ist, mit der *menschengemachten Klima-LÜGE* **)
im Team mit *Islamo-Gauchisme* *) der UNO, das lang ersehnte
Endziel: *Klima-Weltsozialismus bzw. die Klima-Weltdiktatur* *)

_Vorbild_ dazu sind Gefängnisse, wo ein Großteil der Häftlinge
"Ungläubige" zum Islam konvertierte, nur um auch ein besseres
"halal-Essen" (und u. A. mehr Islam-Freizeit) zu bekommen.

Info: *Im Islam ist der Verzehr von Insekten verboten*.
(Eine Ausnahme sind Heuschrecken).

Tja, nun wissen wir auch DAS! :-)

Höchste Zeit die Linken abzuwählen?

:-?







*)
Islamo-Gauchisme
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamo-Gauchisme

_Warum Linke nichts gegen den politischen Islam unternehmen_ :

*Islamo-Gauchisme* oder Islamogauchisme (deutsch Islam-Linke)
(...)
Laut Bruckner hoffen linke Anhänger des „Third-Worldism“, den
Islamismus als „Rammbock“ zu benutzen, um den Untergang des
markwirtschaftlichen Kapitalismus herbeizuführen.

Sie sähen in der Opferung individueller Rechte – insbesondere
der Frauenrechte – ein hinnehmbaren Kompromiss im Dienste des
größeren Ziels der Zerstörung des Kapitalismus.

Bruckner behauptet, dass Islamisten ihrerseits vorgeben, sich
der Linken in ihrer Opposition gegen Rassismus, Neokolonia-
lismus und Globalisierung als taktisches und temporäres Mittel
anzuschließen, um ihr wahres Ziel zu erreichen, nämlich die
„totalitäre Theokratie“ der islamistischen Regierung durch-
zusetzen.

Der Politologe Maurice Fraser betrachtet den Islamischen
Linkismus als Teil eines „markanten und jüngsten Verzichts
auf das Aufklärungsprojekt der Menschenrechte, Freiheit,
Säkularismus, Wissenschaft und Fortschritt“ seitens der
politischen Linken, insbesondere der Globalisierungs-
gegner der Neuen Linken.

Laut Mark Silinsky vom United States Army War College ist
der Islam-Linksismus ein Bündnis von Islamisten und Linken
im Gegensatz zu westlichen Werten, das auch als „rot-grüne
Achse“ bezeichnet werden kann."
_mehr_: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamo-Gauchisme

**)
"Climate The Movie"
https://vimeo.com/924719370m

*CO2 und Temperatur korrelieren, aber falsch herum* !

DOKU Climate: The Movie (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024

(ab 36:37 - Nobelpreisträger Wund uralte Eisbohrkerne)
UT anklicken!

Was u. A. Nobelpreisträger sagen:

"Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und
Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre,
müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste
sich danach verändern.

Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst
zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte
später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen.

Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich
zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2
danach."

Der Betrug vom "menschengemachten" Klimawandel" und CO2-Fake
sind wissenschaftlich entlarvt, u. A. von Nobelpreisträger:
"Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024,

Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter
Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von
"Unsettled", ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech),
Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie
in Harvard und am MIT), Professor Will Happer (Professor für
Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für
Physik im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute
of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph),
Willie Soon und einige andere. (...)
_hier_ : http://youtu.be/f4oFeRLhzmg
Der Habakuk.
2024-10-04 09:07:28 UTC
Permalink
Am 04.10.2024 um 10:37 schrieb Alfred:

Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.

Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine „monetären Ressourcen“ dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das „jüngste“ Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als „Lebensmittel“ zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von „The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda“, warnt dies-
bezüglich, „der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.“ (...)
„Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind“,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. „Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.“
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Dieses Nudging wird allerdings bereits in großem Umfang zur
Umsetzung der Agenda 2030 der Vereinten Nationen eingesetzt.
Laut Rectenwald sei „Nachhaltigkeit“ ein Codewort für erzwun-
gene Konsumreduzierungen und erzwungene Verhaltensänderungen.
Es gibt fraglos für Diejenigen, die diese Agenda für insekten-
basierte Ernährung vorantreiben, auch enorme finanzielle Gewinne
damit zu erzielen. „Bill Gates behauptet, dass seine Investi-
tionen in alternative Proteine der Rettung des Planeten
dienen“, so Bruner.
„Was er jedoch wohlweislich nicht sagt, ist, dass diese Teil
einer Strategie sind, um die Proteinindustrie zu monopoli-
sieren, freilich aus Profitgründen, während er sich dafür
einsetzt, die Konkurrenz auf Tierbasis so rasch wie
möglich zu verbieten.“ (...)
_Mehr_ : https://unser-mitteleuropa.com/148387
TJA!
Per "Nudging", ich würde es "FRAMING" nennen, mit der „Nach-
haltigkeit“ will Mr. GATES und seine gekaufte, islamische UNO
die Ernährung aller "Ungläubigen" mit Ungeziefer erzwingen.
"Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen
zu den _Motiven_ auf, die hinter der Förderung von
Lebensmitteln auf Insektenbasis stehen."
Neben dem GATES-Monopol bzw. enormen finanziellen Gewinne ...
Linkrr Plan ist, mit der *menschengemachten Klima-LÜGE* **)
im Team mit *Islamo-Gauchisme* *) der UNO, das lang ersehnte
Endziel: *Klima-Weltsozialismus bzw. die Klima-Weltdiktatur*  *)
_Vorbild_ dazu sind Gefängnisse, wo ein Großteil der Häftlinge
"Ungläubige" zum Islam konvertierte, nur um auch ein besseres
"halal-Essen" (und u. A. mehr Islam-Freizeit) zu bekommen.
Für Knackis wohl wirklich eine Überlegung wert.
Post by Alfred
Info: *Im Islam ist der Verzehr von Insekten verboten*.
(Eine Ausnahme sind Heuschrecken).
Naja, mir würden sie auf dem Speiseplan nicht fehlen.

Aber imho gibts Trillionen andere gute Gründe, nie Moslem zu werden.
Post by Alfred
Tja, nun wissen wir auch DAS!  :-)
Höchste Zeit die Linken abzuwählen?
:-?
Vor allem höchste Zeit, die Grünen abzuwählen!
Post by Alfred
*)
Islamo-Gauchisme
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamo-Gauchisme
[]
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Ludger Averborg
2024-10-04 10:27:25 UTC
Permalink
On Fri, 4 Oct 2024 11:07:28 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Oft variiert es sogar innerhalb einer Art.
Kohlweißlingsraupen sind schlimmes Ungeziefer, die
Schmetterlinge dagegen bestimmt nicht.

l.
Ludger Averborg
2024-10-04 10:30:19 UTC
Permalink
On Fri, 4 Oct 2024 11:07:28 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
„Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind“,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Ich würde da auch eher auf die Aminosäurenzusammensetzung
(z. B. Lysin) achten und auf B12 und Eisen.

l.
Carla Schneider
2024-10-05 09:21:55 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht. Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.


Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig. Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
Der Habakuk.
2024-10-05 10:38:43 UTC
Permalink
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht.
Das ist aber nur für Juden und Moslems relevant, allen anderen können
Verbote, die im AT stehen schnurzpiepegal sein. In Asien würde das dann
wohl auch nur in Ländern/Gegenden eine Rolle spielen, die eine
islamische Mehrheit, oder wenigstens eine lautstarke, intolerante
islamische Minderheit aufweisen. Vielleicht Indonesien. Singapur ist
afaik eher buddhistisch/christlich geprägt, und natürlich noch
chinesisch/daoistisch/konfuzianistisch.
Post by Carla Schneider
Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.
Gut möglich, daß sich da früherer westlicher Einfluß widerspiegelt. Und
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Post by Carla Schneider
Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
Ein deutliches Anzeichen dafür, daß ihnen das AT Wurst ist. Oder
jedenfalls daß sie denken, wers essen will, der darfs ja und wers als
Moslem oder Jude nicht darf/will, der muß ja nicht.
Post by Carla Schneider
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig.
Ja. Jein. Wenn man der Auffassung ist, daß Platz und Futter dort eh da
ist und umsonst, dann ja. Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
Post by Carla Schneider
Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
So gut wie sicher, wenn man geeignete nimmt und eben nicht 'extensiv'
hält. ;-)
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
da bin ich mir nicht sicher, wie weit die Intensivhaltung und
Massenproduktion von Insekten für Nahrungszwecke weltweit schon gediehen
ist.

Afaik werden etwa auch in Asien, z.B. Thailand viele Insekten eher
gesammlt ('Wildfänge' von Heuschrecken, Wasserkäfern und auch anderen
nichtinsektigen Krabbeltieren, wie etwa Vogelspinnen.)
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Carla Schneider
2024-10-06 12:27:32 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daÃY
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
AuÃYerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht.
Das ist aber nur für Juden und Moslems relevant, allen anderen können
Verbote, die im AT stehen schnurzpiepegal sein.
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel.
Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Post by Der Habakuk.
In Asien würde das dann
wohl auch nur in Ländern/Gegenden eine Rolle spielen, die eine
islamische Mehrheit, oder wenigstens eine lautstarke, intolerante
islamische Minderheit aufweisen. Vielleicht Indonesien. Singapur ist
afaik eher buddhistisch/christlich geprägt, und natürlich noch
chinesisch/daoistisch/konfuzianistisch.
Post by Carla Schneider
Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.
Gut möglich, daÃY sich da früherer westlicher EinfluÃY widerspiegelt. Und
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Post by Carla Schneider
Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
Ein deutliches Anzeichen dafür, daÃY ihnen das AT Wurst ist. Oder
jedenfalls daÃY sie denken, wers essen will, der darfs ja und wers als
Moslem oder Jude nicht darf/will, der muÃY ja nicht.
Die Ausnahmen sind meistens lokaler Natur bei besonders haeufig vorkommenden
Nahrungsmitteln. Das sind eigentlich auch die Heuschrecken in der Bibel,
die deshalb dort drin stehen weil sie traditionell gegessen wurde,
wenn Heuschreckenschwaerme das Land heimsuchten hatte man so noch
einen Ausgleich.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Im Grunde gelten die Verbote im alten Testament, es gibt nur lokale Ausnahmen
fuer bestimmte Tiere.
Hunde werden seit der Steinzeit gegessen, aber Ende des letzten Jahrhunderts nur
noch von einer Minderheit, deshalb hat man es 2010 verboten.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten EiweiÃYquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig.
Ja. Jein. Wenn man der Auffassung ist, daÃY Platz und Futter dort eh da
ist und umsonst, dann ja.
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Und Mehlwuermer brauchen als Futter Getreidebestandteile, da geht das Gras
gar nicht.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
So gut wie sicher, wenn man geeignete nimmt und eben nicht 'extensiv'
hält. ;-)
Extensiv und intensiv ist eine Frage des Anbaus der Futtermittel.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige EiweiÃYquelle, äuÃYern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
da bin ich mir nicht sicher, wie weit die Intensivhaltung und
Massenproduktion von Insekten für Nahrungszwecke weltweit schon gediehen
ist.
Afaik werden etwa auch in Asien, z.B. Thailand viele Insekten eher
gesammlt ('Wildfänge' von Heuschrecken, Wasserkäfern und auch anderen
nichtinsektigen Krabbeltieren, wie etwa Vogelspinnen.)
Das was dort gesammelt wird ist von der Relevanz eher so wie Wildpilze
bei uns. Das sind Delikatessen aber kein wesentlicher Bestandteil der Ernaehrung.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Alfred
Der VorstoÃY der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
Carla Schneider
2024-10-06 12:35:11 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht.
Das ist aber nur für Juden und Moslems relevant, allen anderen können
Verbote, die im AT stehen schnurzpiepegal sein.
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel die von den Christen benutzt wird.
Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Post by Der Habakuk.
In Asien würde das dann
wohl auch nur in Ländern/Gegenden eine Rolle spielen, die eine
islamische Mehrheit, oder wenigstens eine lautstarke, intolerante
islamische Minderheit aufweisen. Vielleicht Indonesien. Singapur ist
afaik eher buddhistisch/christlich geprägt, und natürlich noch
chinesisch/daoistisch/konfuzianistisch.
Die werden sich nicht nach der Bibel richten.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.
Gut möglich, daß sich da früherer westlicher Einfluß widerspiegelt. Und
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Ja, aehnlich wie beim Schwein, aber mit dem verschwinden der Maikaefer-Massenvorkommen
ist das zwangslaeufig aus der Mode gekommen.
Bei anderen Dingen wurde vom Gesetzgeber nachgeholfen, z.B. indem das Essen von Hundefleisch
verboten wurde, obwohl das vor 100 Jahren noch n
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
Ein deutliches Anzeichen dafür, daß ihnen das AT Wurst ist. Oder
jedenfalls daß sie denken, wers essen will, der darfs ja und wers als
Moslem oder Jude nicht darf/will, der muß ja nicht.
Die Ausnahmen sind meistens lokaler Natur bei besonders haeufig vorkommenden
Nahrungsmitteln. Das sind eigentlich auch die Heuschrecken in der Bibel,
die deshalb dort drin stehen weil sie traditionell gegessen wurde,
wenn Heuschreckenschwaerme das Land heimsuchten hatte man so noch
einen Ausgleich.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Im Grunde gelten die Verbote im alten Testament, es gibt nur lokale Ausnahmen
fuer bestimmte Tiere.
Hunde werden seit der Steinzeit gegessen, aber Ende des letzten Jahrhunderts nur
noch von einer Minderheit, deshalb hat man es 2010 verboten.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig.
Ja. Jein. Wenn man der Auffassung ist, daß Platz und Futter dort eh da
ist und umsonst, dann ja.
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Und Mehlwuermer brauchen als Futter Getreidebestandteile, da geht das Gras
gar nicht.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
So gut wie sicher, wenn man geeignete nimmt und eben nicht 'extensiv'
hält. ;-)
Extensiv und intensiv ist eine Frage des Anbaus der Futtermittel.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
da bin ich mir nicht sicher, wie weit die Intensivhaltung und
Massenproduktion von Insekten für Nahrungszwecke weltweit schon gediehen
ist.
Afaik werden etwa auch in Asien, z.B. Thailand viele Insekten eher
gesammlt ('Wildfänge' von Heuschrecken, Wasserkäfern und auch anderen
nichtinsektigen Krabbeltieren, wie etwa Vogelspinnen.)
Das was dort gesammelt wird ist von der Relevanz eher so wie Wildpilze
bei uns. Das sind Delikatessen aber kein wesentlicher Bestandteil der Ernaehrung.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Der Habakuk.
2024-10-06 13:54:42 UTC
Permalink
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht.
Das ist aber nur für Juden und Moslems relevant, allen anderen können
Verbote, die im AT stehen schnurzpiepegal sein.
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel die von den Christen benutzt wird.
Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Man kann es ignorieren und ignoriert es als Christ, weil es durch das NT
in dem Punkt revidiert wurde. Sonst wäre es ja für Christen immer noch
verboten, Schweinefleisch zu essen, oder Hummer. Bist du Christin? Ist
es für dich verboten? Nein? Eben!
Und als Nichtchrist, (sind viele in Asien) kann mans schon zweimal
ignorieren.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
In Asien würde das dann
wohl auch nur in Ländern/Gegenden eine Rolle spielen, die eine
islamische Mehrheit, oder wenigstens eine lautstarke, intolerante
islamische Minderheit aufweisen. Vielleicht Indonesien. Singapur ist
afaik eher buddhistisch/christlich geprägt, und natürlich noch
chinesisch/daoistisch/konfuzianistisch.
Die werden sich nicht nach der Bibel richten.
Nein. In Indonesien nach dem Koran.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.
Gut möglich, daß sich da früherer westlicher Einfluß widerspiegelt. Und
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Ja, aehnlich wie beim Schwein, aber mit dem verschwinden der Maikaefer-Massenvorkommen
ist das zwangslaeufig aus der Mode gekommen.
Bei anderen Dingen wurde vom Gesetzgeber nachgeholfen, z.B. indem das Essen von Hundefleisch
verboten wurde, obwohl das vor 100 Jahren noch n
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
Ein deutliches Anzeichen dafür, daß ihnen das AT Wurst ist. Oder
jedenfalls daß sie denken, wers essen will, der darfs ja und wers als
Moslem oder Jude nicht darf/will, der muß ja nicht.
Die Ausnahmen sind meistens lokaler Natur bei besonders haeufig vorkommenden
Nahrungsmitteln. Das sind eigentlich auch die Heuschrecken in der Bibel,
die deshalb dort drin stehen weil sie traditionell gegessen wurde,
wenn Heuschreckenschwaerme das Land heimsuchten hatte man so noch
einen Ausgleich.
Sie haben es unnötig kompliziert gemacht, indem sie nur bestimmte
Heuschreckenarten erlaubt haben. Heute kennt man die kaum noch, auch
wenn es gewisse Stämme geben soll, die sich dieses Wissen bewahrt haben
sollte. Die jüdische allgemeine schreibt dazu:

"Dennoch wird man in koscheren Restaurants selten Heuschrecken auf der
Speisekarte sehen, da es unklar ist, welche der vielen Heuschreckenarten
von der Tora tatsächlich zugelassen wurden.

Aus diesem Grund wurde eine rabbinische Entscheidung getroffen, den
Verzehr aller Heuschrecken zu verbieten – aus Angst, möglicherweise eine
der verbotenen Arten zu essen, von denen viele fast identisch wie
Heuschrecken aussehen, die Juden zu sich nehmen dürfen (Tas, Jore Dea
85,1). Es gibt jedoch bestimmte Gemeinden, insbesondere jemenitische, in
denen der Verzehr bestimmter Heuschreckenarten zum Alltag gehört. "
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Fleisch von Raubtieren (Fleischfressern9 soll angeblich idR eher
schlecht schmecken.
Post by Carla Schneider
Im Grunde gelten die Verbote im alten Testament, es gibt nur lokale Ausnahmen
fuer bestimmte Tiere.
Hunde werden seit der Steinzeit gegessen, aber Ende des letzten Jahrhunderts nur
noch von einer Minderheit, deshalb hat man es 2010 verboten.
Stört mich nicht. Wer will kann ja in die Schweiz emigrieren, da ist
Hund wohl für den persönlichen Konsum noch erlaubt.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig.
Ja. Jein. Wenn man der Auffassung ist, daß Platz und Futter dort eh da
ist und umsonst, dann ja.
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Man würde dafür imho kaum Gras abmähen bei großindustrieller
Insektenproteinproduktion. Sondern wohl eher irgendwelche
landwirtschaftlche Abfallprodukte oder Nebenprodukte der
Lebensmittelindustrie, die sowieso anfallen wie irgendwelche Trester,
oder ausgelutschten Malzrückstände beim Bierbrauen, oder sonstige
Preßkuchen, -Mehle usw., die man verfüttern könnte und die eh anfallen,
ohne groß vorher mühsam gemäht werden zu müssen.
Post by Carla Schneider
Und Mehlwuermer brauchen als Futter Getreidebestandteile, da geht das Gras
gar nicht.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
So gut wie sicher, wenn man geeignete nimmt und eben nicht 'extensiv'
hält. ;-)
Extensiv und intensiv ist eine Frage des Anbaus der Futtermittel.
Ich würde Insekten wie oben bereits gesagt mit bisherigen
"Abfallprodukten füttern. Oder z.B. mit dem, was man halt früher(?) als
Biertreber noch an Schweine verfüttert hat. Das Getreide(malz) wurde ja
eh schon für andere Zwecke (Bier) angebaut und kann damit einer guten
Zweitverwertung zugeführt werden.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
da bin ich mir nicht sicher, wie weit die Intensivhaltung und
Massenproduktion von Insekten für Nahrungszwecke weltweit schon gediehen
ist.
Afaik werden etwa auch in Asien, z.B. Thailand viele Insekten eher
gesammlt ('Wildfänge' von Heuschrecken, Wasserkäfern und auch anderen
nichtinsektigen Krabbeltieren, wie etwa Vogelspinnen.)
Das was dort gesammelt wird ist von der Relevanz eher so wie Wildpilze
bei uns. Das sind Delikatessen aber kein wesentlicher Bestandteil der Ernaehrung.
Mag sein. Habe darüber keine Informationen.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
Aber immerhin Voraussetzung für eine Produktion.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Arne Luft
2024-10-06 18:43:06 UTC
Permalink
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.

Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.

Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.

Die Wohlfühltemperatur von Rindern bewegt sich zwichen -7 und +17 °C.

Wahrscheilich wäre es optimal, wenn Insekten in Computerzentren
gehalten würden. Da wird dann die Heizenergie maximal ausgenutzt.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Man würde dafür imho kaum Gras abmähen bei großindustrieller
Insektenproteinproduktion. Sondern wohl eher irgendwelche
landwirtschaftlche Abfallprodukte oder Nebenprodukte der
Lebensmittelindustrie, die sowieso anfallen wie irgendwelche Trester,
oder ausgelutschten Malzrückstände beim Bierbrauen, oder sonstige
Preßkuchen, -Mehle usw., die man verfüttern könnte und die eh anfallen,
ohne groß vorher mühsam gemäht werden zu müssen.
Vielleicht gelingt es, die Insekten so zu manipulieren, dass sie sich
von Plastikabfall ernähren können. Das wäre Recycling, ne.

Ansonsten fressen Inselten keinen Abfall und schon gar nicht die,
welche zu menschliche Nahrung werden sollen.

Würdest Schmeißfliegenbraten essen oder diese Mücken, die auf den Kot-
und Misthaufen gefunden werden können?

Mehlwürmer zB ernähren sich von Getreide und nicht von irgendwelchen
Schlachtabfällen.
Post by Der Habakuk.
Ich würde Insekten wie oben bereits gesagt mit bisherigen
"Abfallprodukten füttern. Oder z.B. mit dem, was man halt früher(?) als
Biertreber noch an Schweine verfüttert hat. Das Getreide(malz) wurde ja
eh schon für andere Zwecke (Bier) angebaut und kann damit einer guten
Zweitverwertung zugeführt werden.
Gemäß gültiger Futtermittelverordnung dürfen keine Lebensmittelabfälle
verfüttert werden.
Wolfgang Allinger
2024-10-06 21:24:00 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Arne Luft
2024-10-06 22:14:10 UTC
Permalink
On Sun, 6 Oct 2024 18:24:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
Post by Wolfgang Allinger
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco
"Für eine Zucht sollte die Temperatur im Heuschreckengehege nachts
nicht unter 20°C fallen. Tagsüber sollten es etwa 28°C, gern auch
etwas mehr sein." (Internet)

Mosquitos werden gegessen?
Luigi Rotta
2024-10-07 01:22:38 UTC
Permalink
Am Mon, 07 Oct 2024 00:14:10 +0200 schrieb Arne Luft
Post by Arne Luft
Mosquitos werden gegessen?
Trinken geht schlecht.
--
Gruss

Luigi


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)
Arne Luft
2024-10-07 05:23:20 UTC
Permalink
Post by Luigi Rotta
Am Mon, 07 Oct 2024 00:14:10 +0200 schrieb Arne Luft
Post by Arne Luft
Mosquitos werden gegessen?
Trinken geht schlecht.
So ein Insekt wiegt 1,5 Milligramm. Also ca. 1000 Mosquitos wiegen
soviel wie eine Heuschrecke. Und das mit Chitinschale, Flügeln, Beinen
und so weiter. Da kommt einiges zusammen, bis eine Bratwurst ersetzt
wird.

Dazu kommt, dass sich Stechmücken nur fortplanzen können, wenn die
Steckmückin Säugetier- oder Vogelblut aufgenommen hat. Dann legt sie
200 bis 300 Eier und stirbt.

Für 150 g Mosquitomasse mußt du dich von 300 Mosquitinnen stechen
lassen. Oder das Schwein in deinem Mosquitostall.

Männliche Stechmücken kommen mit Nektar alleine aus. Ernähren sich
also im Gegenseatz zu ihren Weibern vegan.
Der Habakuk.
2024-10-07 08:06:22 UTC
Permalink
Post by Luigi Rotta
Am Mon, 07 Oct 2024 00:14:10 +0200 schrieb Arne Luft
Post by Arne Luft
Mosquitos werden gegessen?
Trinken geht schlecht.
Manche werden auch inhaliert/eingeatmet.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Wolfgang Allinger
2024-10-07 07:45:00 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 18:24:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/soc/umwelt in article
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco
"Für eine Zucht sollte die Temperatur im Heuschreckengehege nachts
nicht unter 20°C fallen. Tagsüber sollten es etwa 28°C, gern auch
etwas mehr sein." (Internet)
Mosquitos werden gegessen?
Tja Du hast das Thema nicht verstanden! Verbessere Deine sinnentnehmende
Leseschwäche.

Du schwurbelst über max Temperaturen für Insekten und ich halte mit
Heuschrecken und Mosquitos im Chaco bei >>45°C dagegen.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Arne Luft
2024-10-07 11:19:20 UTC
Permalink
On Mon, 7 Oct 2024 04:45:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
Post by Wolfgang Allinger
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 18:24:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/soc/umwelt in article
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco
"Für eine Zucht sollte die Temperatur im Heuschreckengehege nachts
nicht unter 20°C fallen. Tagsüber sollten es etwa 28°C, gern auch
etwas mehr sein." (Internet)
Mosquitos werden gegessen?
Tja Du hast das Thema nicht verstanden! Verbessere Deine sinnentnehmende
Leseschwäche.
Tja, das ist eben so. Da ich keine Insekten esse, mangelt es mir
offensichtlich an der nötigen Intelligenz, aus deiner Sicht, ne.
Post by Wolfgang Allinger
Du schwurbelst über max Temperaturen für Insekten und ich halte mit
Heuschrecken und Mosquitos im Chaco bei >>45°C dagegen.
"Die optimale Entwicklungs- und Vermehrungstemperatur für Insekten
liegt zwischen 15 und 35 °C. Bei Temperaturen über ca. 45 °C werden
die Schädlinge einschließlich ihrer Eiablagen und Larven innerhalb von
wenigen Stunden abgetötet." (Google)

Oder giftfreie Wärmeentwesung:

"Durch das Verfahren der Wärmeentwesung wird die Raumtemperatur in den
betroffenen Gebieten mithilfe von speziellen Öfen auf die gewünschte
Temperatur erhitzt und gehalten. Durch die starken Ofengebläse werden
Kältebrücken aufgelöst und eine optimale Wärmeverteilung
gewährleistet. Durch die Stauwärme wird jeder Winkel im Raum erreicht.
Die Temperatur jedes Ofens wird über Thermostate exakt gesteuert, so
können auch hochempfindliche Räume entwest werden. Zudem stellen wir
so sicher, dass die Schädlinge durch die Erwärmung auch wirklich
sterben.

1. Aufheizphase

Die Erwärmung der gesamten Raumluft auf 50 bis 60 °C erfolgt langsam.
Für diese schrittweise Temperaturerhöhung benötigen wir 15 bis 30
Stunden....."


"Bei welcher Temperatur sterben Larven?

Bei Temperaturen über ca. 45 °C werden die Schädlinge einschließlich
ihrer Eiablagen und Larven innerhalb von wenigen Stunden abgetötet.
Das Wärmeentwesungsverfahren basiert auf dem Prinzip der
Denaturierung."



Nun zum Chaco:

" Im Chaco liegt der Hitzepol Südamerikas, und zwar im argentinischen
Rivadavia (+48,7 °C)." (Wikipedia)

Das heißt, es ist nicht überall dort ununterbrochen dauernd so heiß.
Ergo gibt es keine natürliche Wärmeentwesung dort.
Wolfgang Allinger
2024-10-07 16:31:00 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 04:45:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/rec/mampf in article
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 18:24:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/soc/umwelt in article
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco
"Für eine Zucht sollte die Temperatur im Heuschreckengehege nachts
nicht unter 20°C fallen. Tagsüber sollten es etwa 28°C, gern auch
etwas mehr sein." (Internet)
Mosquitos werden gegessen?
Tja Du hast das Thema nicht verstanden! Verbessere Deine sinnentnehmende
Leseschwäche.
Tja, das ist eben so. Da ich keine Insekten esse, mangelt es mir
offensichtlich an der nötigen Intelligenz, aus deiner Sicht, ne.
Du gibts das Troll-Arxxxloch, was einem die Worte im Munde rumdreht.

1. im Chaco herrschen oft über Wochen tagsüber für viele (10h)
Temperaturen >>45°, +50°C sind keine Seltenheit. Egal was das
hochwissenschaftliche Wikipedia da schreibt. Selbst Deine abgekupferten
Werte von 48°C widerlegen Dich. Die 48° sind über Stunden gemittelte Werte
im Schatten. In der Sonne gehen die Temperaturen weit höher.

2. Du behauptest selber (s.u.), dass nach wenigen Stunden mit 45°C die
Larven absterben. Das stimmt nicht für den Chaco, dort gibbet Plagen von
Heuschrecken und Moskitos. Also widersprichst Du Dir selber
Post by Arne Luft
Du schwurbelst über max Temperaturen für Insekten und ich halte mit
Heuschrecken und Mosquitos im Chaco bei >>45°C dagegen.
"Bei welcher Temperatur sterben Larven?
Bei Temperaturen über ca. 45 °C werden die Schädlinge einschließlich
ihrer Eiablagen und Larven innerhalb von wenigen Stunden abgetötet.
Das Wärmeentwesungsverfahren basiert auf dem Prinzip der
Denaturierung."
Wie jetzt, reichen auf einmal wenige Stunden? Aber Tagelang im Chaco
reicht nicht?
Post by Arne Luft
" Im Chaco liegt der Hitzepol Südamerikas, und zwar im argentinischen
Rivadavia (+48,7 °C)." (Wikipedia)
Ach wie süß, der PY Chaco liegt noch näher am Äquator, also noch heißer!
Über 1500km nördlicher.
Post by Arne Luft
Das heißt, es ist nicht überall dort ununterbrochen dauernd so heiß.
Ergo gibt es keine natürliche Wärmeentwesung dort.
Wieso faselst Du hier auf einmal von ununterbrochen heiß, vorher reichten
schon wenige Stunden!

Du bist ein übles Troll-Arxxxloch

Scheisse, wieder mal meine eigene sig nicht beachtet.
Ich bessere mich!

EOD


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Arne Luft
2024-10-07 17:57:30 UTC
Permalink
On Mon, 7 Oct 2024 13:31:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
Post by Wolfgang Allinger
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 04:45:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/rec/mampf in article
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 18:24:00 -0300, "Wolfgang Allinger"
On 06 Oct 24 at group /de/soc/umwelt in article
Post by Arne Luft
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Sag das mal den Heuschrecken und Mosquitos im Chaco
"Für eine Zucht sollte die Temperatur im Heuschreckengehege nachts
nicht unter 20°C fallen. Tagsüber sollten es etwa 28°C, gern auch
etwas mehr sein." (Internet)
Mosquitos werden gegessen?
Tja Du hast das Thema nicht verstanden! Verbessere Deine sinnentnehmende
Leseschwäche.
Tja, das ist eben so. Da ich keine Insekten esse, mangelt es mir
offensichtlich an der nötigen Intelligenz, aus deiner Sicht, ne.
Du gibts das Troll-Arxxxloch, was einem die Worte im Munde rumdreht.
1. im Chaco herrschen oft über Wochen tagsüber für viele (10h)
Temperaturen >>45°, +50°C sind keine Seltenheit. Egal was das
hochwissenschaftliche Wikipedia da schreibt. Selbst Deine abgekupferten
Werte von 48°C widerlegen Dich. Die 48° sind über Stunden gemittelte Werte
im Schatten. In der Sonne gehen die Temperaturen weit höher.
2. Du behauptest selber (s.u.), dass nach wenigen Stunden mit 45°C die
Larven absterben. Das stimmt nicht für den Chaco, dort gibbet Plagen von
Heuschrecken und Moskitos. Also widersprichst Du Dir selber
Ich behaupte gar nichts. Ich gebe nur die zugänglichen Daten wieder.

Möglicherweise wissen all diese Leute nix und nur du weißt Bescheid.
Post by Wolfgang Allinger
Post by Arne Luft
Du schwurbelst über max Temperaturen für Insekten und ich halte mit
Heuschrecken und Mosquitos im Chaco bei >>45°C dagegen.
"Bei welcher Temperatur sterben Larven?
Bei Temperaturen über ca. 45 °C werden die Schädlinge einschließlich
ihrer Eiablagen und Larven innerhalb von wenigen Stunden abgetötet.
Das Wärmeentwesungsverfahren basiert auf dem Prinzip der
Denaturierung."
Wie jetzt, reichen auf einmal wenige Stunden? Aber Tagelang im Chaco
reicht nicht?
Das ist _eine_ der Quellen, die ich zitiert habe. Schreib denen doch,
dass sie Idioten sind und von thermischer Schädlingsbekämpfung keine
Ahnung haben.
Post by Wolfgang Allinger
Post by Arne Luft
" Im Chaco liegt der Hitzepol Südamerikas, und zwar im argentinischen
Rivadavia (+48,7 °C)." (Wikipedia)
Ach wie süß, der PY Chaco liegt noch näher am Äquator, also noch heißer!
Über 1500km nördlicher.
Mir ist der Chaco vollkommen scheißegal.

Falls du dort Erfahrung hast, dann solltest du deinen
"Diskussionsstil" ändern. Dir geht es nur um billigste Rechthaberei.

EOD
Carla Schneider
2024-10-06 23:16:57 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Chitin zB. ist kein Eiweiss sondern ein Polysaccharid, obwohl es
Stickstoff enthaelt.
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Viele Insekten leben durchaus auch bei niedrigeren Temperaturen,
es lohnt sich aber nicht Insekten bei niedrigen Temperaturen zu maesten,
weil es da viel laenger dauert.
Post by Arne Luft
Die Wohlfühltemperatur von Rindern bewegt sich zwichen -7 und +17 °C.
Wahrscheilich wäre es optimal, wenn Insekten in Computerzentren
gehalten würden. Da wird dann die Heizenergie maximal ausgenutzt.
Insekten produzieren wie alle Lebewesen Waerme, wenn man genug davon
auf einmal haelt braucht man nicht mehr zu heizen sondern Waerme abfuehren.
Post by Arne Luft
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Man würde dafür imho kaum Gras abmähen bei großindustrieller
Insektenproteinproduktion. Sondern wohl eher irgendwelche
landwirtschaftlche Abfallprodukte oder Nebenprodukte der
Lebensmittelindustrie, die sowieso anfallen wie irgendwelche Trester,
oder ausgelutschten Malzrückstände beim Bierbrauen, oder sonstige
Preßkuchen, -Mehle usw., die man verfüttern könnte und die eh anfallen,
ohne groß vorher mühsam gemäht werden zu müssen.
Vielleicht gelingt es, die Insekten so zu manipulieren, dass sie sich
von Plastikabfall ernähren können. Das wäre Recycling, ne.
Ansonsten fressen Inselten keinen Abfall und schon gar nicht die,
welche zu menschliche Nahrung werden sollen.
Sicher kein Plastik. Selbst die Holz fressenden Termiten brauchen
dafuer bestimmte Mikroorganismen die die Zellulose zersetzen koennen.
Post by Arne Luft
Würdest Schmeißfliegenbraten essen oder diese Mücken, die auf den Kot-
und Misthaufen gefunden werden können?
Aber manche essen Mehlwuermer, die werden mit Kleie gefuettert, einem Abfallprodukt
der Mehlerzeugung das heute aber auch schon als Viehfutter dient.
Post by Arne Luft
Mehlwürmer zB ernähren sich von Getreide und nicht von irgendwelchen
Schlachtabfällen.
Post by Der Habakuk.
Ich würde Insekten wie oben bereits gesagt mit bisherigen
"Abfallprodukten füttern. Oder z.B. mit dem, was man halt früher(?) als
Biertreber noch an Schweine verfüttert hat. Das Getreide(malz) wurde ja
eh schon für andere Zwecke (Bier) angebaut und kann damit einer guten
Zweitverwertung zugeführt werden.
Gemäß gültiger Futtermittelverordnung dürfen keine Lebensmittelabfälle
verfüttert werden.
Frueher war das ueblich, das Problem ist wohl die uebertragung von Krankheiten
auf die Tiere.
Arne Luft
2024-10-08 06:57:18 UTC
Permalink
On Mon, 07 Oct 2024 01:16:57 +0200, Carla Schneider
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Chitin zB. ist kein Eiweiss sondern ein Polysaccharid, obwohl es
Stickstoff enthaelt.
Und das ist das Problem. Es wird als Eiweiß erfasst, wenn die
Eiweißbestimmung über den Stickstoffanteil erfolgt.
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Viele Insekten leben durchaus auch bei niedrigeren Temperaturen,
es lohnt sich aber nicht Insekten bei niedrigen Temperaturen zu maesten,
weil es da viel laenger dauert.
Eben darum geht es.
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Die Wohlfühltemperatur von Rindern bewegt sich zwichen -7 und +17 °C.
Wahrscheilich wäre es optimal, wenn Insekten in Computerzentren
gehalten würden. Da wird dann die Heizenergie maximal ausgenutzt.
Insekten produzieren wie alle Lebewesen Waerme, wenn man genug davon
auf einmal haelt braucht man nicht mehr zu heizen sondern Waerme abfuehren.
Aber das kostet Futter. Die Insektenwärme kommt nicht aus dem Nichts.
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Würdest Schmeißfliegenbraten essen oder diese Mücken, die auf den Kot-
und Misthaufen gefunden werden können?
Aber manche essen Mehlwuermer, die werden mit Kleie gefuettert, einem Abfallprodukt
der Mehlerzeugung das heute aber auch schon als Viehfutter dient.
Das alles ist eine Frage der gültigen Futtermittelverordnung. Details
habe ich nicht.
Carla Schneider
2024-10-08 13:32:08 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Mon, 07 Oct 2024 01:16:57 +0200, Carla Schneider
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Chitin zB. ist kein Eiweiss sondern ein Polysaccharid, obwohl es
Stickstoff enthaelt.
Und das ist das Problem. Es wird als Eiweiß erfasst, wenn die
Eiweißbestimmung über den Stickstoffanteil erfolgt.
So haben die Chinesischen Molkereien mal den Eiweissgehalt der Milch
bestimmt und die Lieferanten danach bezahlt. Um mehr Geld zu bekommen haben die Melamin
hineingetan, was den gemessenen "Eiweissgehalt" in die Hoehe trieb.
Die Folge war dass 300000 Baybies erkrankten, weil das Melamin verunreinigt war.
Dabei haetten die Chinesen das wissen muessen denn das gleiche ist ein paar Jahre vorher
in den USA mit Viehfutter passiert, da bekamen die Tiere Nierensteine...
Post by Arne Luft
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Viele Insekten leben durchaus auch bei niedrigeren Temperaturen,
es lohnt sich aber nicht Insekten bei niedrigen Temperaturen zu maesten,
weil es da viel laenger dauert.
Eben darum geht es.
Wanderheuschrecken wird man bei 30°C halten.
Post by Arne Luft
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Die Wohlfühltemperatur von Rindern bewegt sich zwichen -7 und +17 °C.
Wahrscheilich wäre es optimal, wenn Insekten in Computerzentren
gehalten würden. Da wird dann die Heizenergie maximal ausgenutzt.
Insekten produzieren wie alle Lebewesen Waerme, wenn man genug davon
auf einmal haelt braucht man nicht mehr zu heizen sondern Waerme abfuehren.
Aber das kostet Futter. Die Insektenwärme kommt nicht aus dem Nichts.
Nein, aber sie kostet nichts zusaetzlich, das
ist nur ein Problem bei kleinen Anlagen, z.B. wenn man Heuschrecken zuhause zuechtet.
Eine grosse industrielle Anlage dagegen wird bei geeigneter Konstruktion keine zusaetzliche
Waermezufuhr brauchen wenn sie mal in Betrieb ist - dank Gegenstrom-Waermetauscher fuer die
Luft.
Post by Arne Luft
Post by Carla Schneider
Post by Arne Luft
Würdest Schmeißfliegenbraten essen oder diese Mücken, die auf den Kot-
und Misthaufen gefunden werden können?
Aber manche essen Mehlwuermer, die werden mit Kleie gefuettert, einem Abfallprodukt
der Mehlerzeugung das heute aber auch schon als Viehfutter dient.
Das alles ist eine Frage der gültigen Futtermittelverordnung. Details
habe ich nicht.
Der Habakuk.
2024-10-07 07:52:41 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Chitin ist kein Eiweiß. Und sicher, es kommt in Insekten vor. Auch bei
denen hast du "Schlachtverluste", also sind 100g Lebendgewicht nicht
gleich 100g Proteinausbeute. Ist bei Säugetieren aber wohl noch
schlimmer, wenn man bedenkt, daß man die Häute/Decken, die Knochen und
Knorpel, Bindegewebe, Facien. usw ja auch nicht essen kann, bzw dies idR
nicht tut. Chritin dagegen ist eigentlich nicht sonderlich hinderlich
für den Verzehr. Es kommt z.B. auch in Pilzen vor und afaik hat noch
keiner einen Steinpilz, Shiitake, oder Reherl stehen gelassen, weil er
sich am Chitin darin gestört hätte.
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Wo wäre da jetzt das Problem? (Dicht gehalten erzeugen sie eine
beträchtliche Eigenwärme). Und man kann Insekten ja auch bei niedrigeren
Temperaturen halten, bzw. sie können auch dann leben, aber das reduziert
die Stoffwechselrate und es ist bei wechselwarmen Tieren nachteilig für
die Biomasseproduktion.
Post by Arne Luft
Die Wohlfühltemperatur von Rindern bewegt sich zwichen -7 und +17 °C.
Wahrscheilich wäre es optimal, wenn Insekten in Computerzentren
gehalten würden. Da wird dann die Heizenergie maximal ausgenutzt.
Kommt ja vielleicht noch. Dann wären die Bugs endlich keine Fehler mehr,
sondern Feature! ;-)
Post by Arne Luft
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Man würde dafür imho kaum Gras abmähen bei großindustrieller
Insektenproteinproduktion. Sondern wohl eher irgendwelche
landwirtschaftlche Abfallprodukte oder Nebenprodukte der
Lebensmittelindustrie, die sowieso anfallen wie irgendwelche Trester,
oder ausgelutschten Malzrückstände beim Bierbrauen, oder sonstige
Preßkuchen, -Mehle usw., die man verfüttern könnte und die eh anfallen,
ohne groß vorher mühsam gemäht werden zu müssen.
Vielleicht gelingt es, die Insekten so zu manipulieren, dass sie sich
von Plastikabfall ernähren können. Das wäre Recycling, ne.
Ansonsten fressen Inselten keinen Abfall
Na, was dem einen sein Abfall ist möglicherweise dem andern sein
geschätztes Futter.
Post by Arne Luft
und schon gar nicht die,
welche zu menschliche Nahrung werden sollen.
Kommt drauf an. Als ich studierte kam noch alle zwei, drei Tage ein
Bauer und holte aus der Mensa die dort angefallenen Speiseabfälle ab, um
seine Schweine zu füttern. Wurde aber dann später irgendwann wg.
'unhygienisch' verboten. Ich vermute mal, seine Schweine waren eher
traurig drüber.
Post by Arne Luft
Würdest Schmeißfliegenbraten essen oder diese Mücken, die auf den Kot-
und Misthaufen gefunden werden können?
Ich weär nicht scharf drauf. Aber es kommt ja schon drauf an, wie und
womit die gefüttert werden und bei der Produktion von Insekten für
menschliche Nahrungstzwecke kannst du dich ja eh nicht drauf verlassen,
daß die sich ihr Futter auf Misthaufen selber suchen und aber immer
wieder brav zurückfliegen/krabbeln.
Post by Arne Luft
Mehlwürmer zB ernähren sich von Getreide und nicht von irgendwelchen
Schlachtabfällen.
Post by Der Habakuk.
Ich würde Insekten wie oben bereits gesagt mit bisherigen
"Abfallprodukten füttern. Oder z.B. mit dem, was man halt früher(?) als
Biertreber noch an Schweine verfüttert hat. Das Getreide(malz) wurde ja
eh schon für andere Zwecke (Bier) angebaut und kann damit einer guten
Zweitverwertung zugeführt werden.
Gemäß gültiger Futtermittelverordnung dürfen keine Lebensmittelabfälle
verfüttert werden.
Mag sein. Aber ich würde darunter eher Speiseabfälle verstehen, wie eben
die oben genannten Mensaabfälle. Biertreber, Obstrester,
Preßkuchenabfälle aus großtechnisch erfolgter Ölproduktion und ähnliches
sind ja nicht unhygienisch, weil ja die Produktion der Mälze und
Maische etc. ja auch schon hygienischen Standards entsprechen muß und
sie könnten außerdem noch, falls nötig getrocknet oder sonstwie haltbar
gemacht werden. Und zu verboten: Scheint zumindest für Biertreber nicht
zu gelten, wenn du mal das liest:

https://www.lkvsachsen.de/blog-1/blogbeitrag/artikel/biertreber-ein-wertvolles-futtermittel/
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Luigi Rotta
2024-10-07 22:52:19 UTC
Permalink
Am Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200 schrieb "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Knochen und
Knorpel, Bindegewebe, Facien. usw
Daraus macht man immer noch Gummibärchen und Proteinriegel.
--
Gruss

Luigi


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)
Der Habakuk.
2024-10-08 05:45:35 UTC
Permalink
Post by Luigi Rotta
Am Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200 schrieb "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Knochen und
Knorpel, Bindegewebe, Facien. usw
Daraus macht man immer noch Gummibärchen und Proteinriegel.
Ja, hab ich ganz vergessen.
Aber Chitin ist ja auch nicht wertlos, sondern man kann es noch weiter
verarbeiten.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Arne Luft
2024-10-08 06:57:18 UTC
Permalink
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Sun, 6 Oct 2024 15:54:42 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Es kommt aber darauf an, was dabei als "Insektenmaterial" rauskommt.
Nicht alles, was da als Eiweiß bezeichnet wird, ist genießbar bzw.
kann vom Körper verarbeitet werden. Chitin zB.
Chitin ist kein Eiweiß. Und sicher, es kommt in Insekten vor.
Es kommt darauf an, wie das Eiweiß gemessen wird. Afaik liegt der
Fehler bei der Messung darin, dass Protein aufgrund des Stickstoffes
bestimmt wird. Da in Chitin (N-Acetylglucosamin) ebenfalls Stickstoff
enthalten ist, wird es mit erfasst.
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Wo wäre da jetzt das Problem? (Dicht gehalten erzeugen sie eine
beträchtliche Eigenwärme). Und man kann Insekten ja auch bei niedrigeren
Temperaturen halten, bzw. sie können auch dann leben, aber das reduziert
die Stoffwechselrate und es ist bei wechselwarmen Tieren nachteilig für
die Biomasseproduktion.
Man kann Insekten auch einfrieren. Aber das nützt nichts bei der
Produktion von Insekteneiweiß.
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
und schon gar nicht die,
welche zu menschliche Nahrung werden sollen.
Kommt drauf an. Als ich studierte kam noch alle zwei, drei Tage ein
Bauer und holte aus der Mensa die dort angefallenen Speiseabfälle ab, um
seine Schweine zu füttern. Wurde aber dann später irgendwann wg.
'unhygienisch' verboten. Ich vermute mal, seine Schweine waren eher
traurig drüber.
Diese Vorschriften für Futter gelten auch für Futter für Insekten, die
zur menschlichen Ernährung verwendet werden. Es gibt da keine
Ausnahmen.

Mistkäfer können demnach nicht zu Insekten-Hamburgern verarbeitet
werden.
Der Habakuk.
2024-10-08 07:53:09 UTC
Permalink
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
[]
Post by Arne Luft
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
Außerden müssen Insekten bei ca. 25-30 °C gehalten werden. Über 45 °C
sterben Insekten.
Wo wäre da jetzt das Problem? (Dicht gehalten erzeugen sie eine
beträchtliche Eigenwärme). Und man kann Insekten ja auch bei niedrigeren
Temperaturen halten, bzw. sie können auch dann leben, aber das reduziert
die Stoffwechselrate und es ist bei wechselwarmen Tieren nachteilig für
die Biomasseproduktion.
Man kann Insekten auch einfrieren. Aber das nützt nichts bei der
Produktion von Insekteneiweiß.
Sicher nicht. Aber würde das denn auch schon tun wollen? Außer sie wären
bereits produziert und zu Konservierungszwecken, wie auch TK-Erbsen oder
Shrimps.
Post by Arne Luft
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
und schon gar nicht die,
welche zu menschliche Nahrung werden sollen.
Kommt drauf an. Als ich studierte kam noch alle zwei, drei Tage ein
Bauer und holte aus der Mensa die dort angefallenen Speiseabfälle ab, um
seine Schweine zu füttern. Wurde aber dann später irgendwann wg.
'unhygienisch' verboten. Ich vermute mal, seine Schweine waren eher
traurig drüber.
Diese Vorschriften für Futter gelten auch für Futter für Insekten, die
zur menschlichen Ernährung verwendet werden. Es gibt da keine
Ausnahmen.
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle verwenden
zu wollen.
Post by Arne Luft
Mistkäfer können demnach nicht zu Insekten-Hamburgern verarbeitet
werden.
Nicht wenn man sie auf Mist hält. Aber vielleicht gediehen die Tierchen
ja auch auf anderem Substrat und würden evtl. was anderes fressen.
Letztlich fressen sie ja wohl mehr oder minder verdaute Fflanzenteile
aus dem Dung von etwa Kühen, oder Pferden. Vielleicht könnte man sie
auch mit Biertreber füttern. Oder etwa mit Rapspresskuchen, der bei der
Rapsölproduktion anfällt. und ja,. beides mögen "Abfälle" bei der
Speisemittelherstellung sein, aber beides ist auch erlaubtes tierfutter.
siehe etwa da:

"In unserer eigenen Ölmühle entsteht bei der Pressung der Rapsspeiseöle
der sogenannte Rapspresskuchen.

Durch die schonende Kaltpressung bleiben die Nährstoffe erhalten. Der
Presskuchen enthält auch sehr viel Eiweiß. Er ist hervorragend für die
Fütterung von Schwein, Rind, Fischen und anderen Tieren.

Den Rapspresskuchen geben wir günstig für nur 300 € netto die Tonne ab.

Wir verkaufen nur tonnenweise lose oder im Bigpack."

https://www.agrarboerse.eu/inserat/31990

Und es müssen ja auch nicht unbedingt Mistkäfer sein.

Ich könnte mir vorstellen, daß das eine ziemlich Herausforderung für die
Marketingabteilung wäre. :-)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Christoph Müller
2024-10-08 15:50:18 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle verwenden
zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste. Warum sollte das
mit Insekten nicht auch möglich sein? Man erntet ja die Insekten und
nicht deren Nahrung.
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
Mistkäfer können demnach nicht zu Insekten-Hamburgern verarbeitet
werden.
Nicht wenn man sie auf Mist hält. Aber vielleicht gediehen die Tierchen
ja auch auf anderem Substrat und würden evtl. was anderes fressen.
Letztlich fressen sie ja wohl mehr oder minder verdaute Fflanzenteile
aus dem Dung von etwa Kühen, oder Pferden. Vielleicht könnte man sie
auch mit Biertreber füttern. Oder etwa mit Rapspresskuchen, der bei der
Rapsölproduktion anfällt. und ja,. beides mögen "Abfälle" bei der
Speisemittelherstellung sein, aber beides ist auch erlaubtes tierfutter.
Eben.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Der Habakuk.
2024-10-08 16:31:31 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle verwenden
zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Es ist afaik EU-weit verboten. Allerdings kann dich niemand hindern,
deine eigenen Schweine, die du nicht verkaufst, sondern selber ißt,
damit zu füttern.
Post by Christoph Müller
Warum sollte das
mit Insekten nicht auch möglich sein?
Sicher wäre das möglich. Es sollte halt nur hygienisch sein.

Und bei Schweinen ist das Verbot eh in der Diskussion:

"Kein Schweinefraß? Lebensmittelabfälle sollen in der EU wieder als
Schweinfutter erlaubt sein, fordern Wissenschaftler. Denn dadurch
könnten zwei Millionen Hektar bisher für Schweinefutter benötigtes
Ackerland wieder für menschliche Nahrung genutzt werden. Das mindert den
ökologischen Fußabdruck des Schweinefleischs und hilft, die
Welternährung zu sichern. Außerdem ließen sich so Millionen Tonnen
Lebensmittel verwerten, die andernfalls im Müll landen.

Lebensmittelreste an Schweine zu verfüttern war früher gang und gäbe,
und es ist naheliegend: Schweine fressen fast alles und anstatt
ungenutztes Essen wegzuwerfen, dient es so wenigstens noch in der
Viehhaltung. In der EU ist diese Praxis jedoch seit 2003 nicht mehr
erlaubt. Grund für dieses Verbot war ein Ausbruch der Maul- und
Klauenseuche in Großbritannien, der auf unbehandelte Küchenabfälle im
Schweinefutter zurückging. Um die Viehseuche einzudämmen, mussten damals
über zehn Millionen Nutztiere notgeschlachtet werden. "

https://www.scinexx.de/news/biowissen/nachhaltiges-schweinefleisch-dank-essensresten/
Post by Christoph Müller
Man erntet ja die Insekten und
nicht deren Nahrung.
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
Mistkäfer können demnach nicht zu Insekten-Hamburgern verarbeitet
werden.
Nicht wenn man sie auf Mist hält. Aber vielleicht gediehen die
Tierchen ja auch auf anderem Substrat und würden evtl. was anderes
fressen. Letztlich fressen sie ja wohl mehr oder minder verdaute
Fflanzenteile aus dem Dung von etwa Kühen, oder Pferden. Vielleicht
könnte man sie auch mit Biertreber füttern. Oder etwa mit
Rapspresskuchen, der bei der Rapsölproduktion anfällt. und ja,. beides
mögen "Abfälle" bei der Speisemittelherstellung sein, aber beides ist
Eben.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Christoph Müller
2024-10-09 10:36:25 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Lebensmittelreste an Schweine zu verfüttern war früher gang und gäbe,
und es ist naheliegend: Schweine fressen fast alles und anstatt
ungenutztes Essen wegzuwerfen, dient es so wenigstens noch in der
Viehhaltung. In der EU ist diese Praxis jedoch seit 2003 nicht mehr
erlaubt. Grund für dieses Verbot war ein Ausbruch der Maul- und
Klauenseuche in Großbritannien, der auf unbehandelte Küchenabfälle im
Schweinefutter zurückging. Um die Viehseuche einzudämmen, mussten damals
über zehn Millionen Nutztiere notgeschlachtet werden. "
https://www.scinexx.de/news/biowissen/nachhaltiges-schweinefleisch-dank-
essensresten/
Besten Dank für die Info!
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Ludger Averborg
2024-10-08 16:46:06 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
War früher üblich, heute nicht mehr zulässig.

l.
Thomas Heger
2024-10-12 07:42:32 UTC
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle verwenden
zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste. Warum sollte das
mit Insekten nicht auch möglich sein?
Ist es ja, denn ziemlich viel Insekten ernähren sich hauptsächlich von
Essensresten.

Ich glaube aber, dass die Schweine die Insekten nicht fressen, weil die
meistens zu schnell weglaufen bzw. -fliegen.

Außerdem ist den Schweinen idR der 'Happen' zu klein.


TH
Stefan
2024-10-12 14:20:27 UTC
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle
verwenden zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Vor 50 Jahren war sowas durchaus üblich. Da wurden Lebensmittelabfälle
in großem Stil an Schweine verfüttert. Das ging soweit, dass die
Abfalltonnen aus Kantinen, Altenheimen und Krankenhäusern von Bauern
abgeholt wurden.

Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an Nutztiere
verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass da
keine tierischen Produkte enthalten sind.

Warum sollte
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
das mit Insekten nicht auch möglich sein?
Möglich ja, aber wahrscheinlich aus denselben Gründen verboten wie bei
den Schweinen.
Post by Thomas Heger
Ist es ja, denn ziemlich viel Insekten ernähren sich hauptsächlich von
Essensresten.
Ich glaube aber, dass die Schweine die Insekten nicht fressen, weil die
meistens zu schnell weglaufen bzw. -fliegen.
Außerdem ist den Schweinen idR der 'Happen' zu klein.
Selbst Katzen und Hunde fangen Fliegen und fressen die gelegentlich
auch. Bei den früher verfütterten Nahrungsmittelresten dürfte auch so
manche Insektenlarve mit dabei gewesen sein.
Ulf_Kutzner
2024-10-12 14:40:20 UTC
Permalink
Post by Stefan
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle
verwenden zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Vor 50 Jahren war sowas durchaus üblich. Da wurden Lebensmittelabfälle
in großem Stil an Schweine verfüttert. Das ging soweit, dass die
Abfalltonnen aus Kantinen, Altenheimen und Krankenhäusern von Bauern
abgeholt wurden.
Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an Nutztiere
verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass da
keine tierischen Produkte enthalten sind.
Zumindest nicht von der gleichen Tierart.

Auch bei menschlichen Ausscheidungen hat man
sich hierzulande für die Düngung von Äckern
Restriktionen auferlegt.
Heinz Schmitz
2024-10-12 21:01:25 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan
Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an Nutztiere
verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass da
keine tierischen Produkte enthalten sind.
Zumindest nicht von der gleichen Tierart.
Auch bei menschlichen Ausscheidungen hat man
sich hierzulande für die Düngung von Äckern
Restriktionen auferlegt.
Wenn man sich das leisten kann. Es kommt aber wieder. Beispiel:
https://www.samenhaus.de/gartenblog/urin-als-duenger-fuer-den-garten-eine-wunderwaffe
"7. April 2023
Urin als Dünger für den Garten: eine Wunderwaffe?"

Problematisch sind dabei jedoch u.a. nicht abgebaute Medikamente.

Grüße,
H.
Ludger Averborg
2024-10-12 21:42:54 UTC
Permalink
Post by Heinz Schmitz
https://www.samenhaus.de/gartenblog/urin-als-duenger-fuer-den-garten-eine-wunderwaffe
"7. April 2023
Urin als Dünger für den Garten: eine Wunderwaffe?"
Problematisch sind dabei jedoch u.a. nicht abgebaute Medikamente.
Da kann man doch ganz simpel die Dosis um den in den Möhren etc. enthaltenen
Anteil reduzieren.

Geht das auch für den Philo/Gummibaum im Wohnzimmer?

l.
Der Habakuk.
2024-10-12 21:52:49 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Heinz Schmitz
https://www.samenhaus.de/gartenblog/urin-als-duenger-fuer-den-garten-eine-wunderwaffe
"7. April 2023
Urin als Dünger für den Garten: eine Wunderwaffe?"
Problematisch sind dabei jedoch u.a. nicht abgebaute Medikamente.
Da kann man doch ganz simpel die Dosis um den in den Möhren etc. enthaltenen
Anteil reduzieren.
Geht das auch für den Philo/Gummibaum im Wohnzimmer?
Wenn man sich am Geruch nicht stört. ;-)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Luigi Rotta
2024-10-13 02:03:22 UTC
Permalink
Am Sat, 12 Oct 2024 23:01:25 +0200 schrieb Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
https://www.samenhaus.de/gartenblog/urin-als-duenger-fuer-den-garten-eine-wunderwaffe
"7. April 2023
Urin als Dünger für den Garten: eine Wunderwaffe?"
Problematisch sind dabei jedoch u.a. nicht abgebaute Medikamente.
Der häufigste Wirkstoff in Hautcremen und -salben ist Urea, Harnstoff.

Dann kann man sich billiger und besser einfach über die Beine pieseln.
--
Gruss

Luigi


Man muss nicht von Anfang das Perfekte machen, es genügt
wenn man beginnt es besser zu machen.(L.R.)
Johann Schmitz
2024-10-12 14:49:02 UTC
Permalink
Post by Stefan
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle
verwenden zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Vor 50 Jahren war sowas durchaus üblich. Da wurden Lebensmittelabfälle
in großem Stil an Schweine verfüttert. Das ging soweit, dass die
Abfalltonnen aus Kantinen, Altenheimen und Krankenhäusern von Bauern
abgeholt wurden.
Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an Nutztiere
verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass da
keine tierischen Produkte enthalten sind.
Biertreber kann an Kühe verfüttert werden.

h.
Stefan
2024-10-13 04:44:11 UTC
Permalink
Post by Johann Schmitz
Post by Stefan
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle
verwenden zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Vor 50 Jahren war sowas durchaus üblich. Da wurden Lebensmittelabfälle
in großem Stil an Schweine verfüttert. Das ging soweit, dass die
Abfalltonnen aus Kantinen, Altenheimen und Krankenhäusern von Bauern
abgeholt wurden.
Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an
Nutztiere verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass da
keine tierischen Produkte enthalten sind.
Biertreber kann an Kühe verfüttert werden.
Ja, aber das sind keine Nahrungsabfälle sondern Nebenprodukte.
Johann Schmitz
2024-10-13 05:45:27 UTC
Permalink
Post by Stefan
Post by Johann Schmitz
Post by Stefan
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Arne Luft
On Mon, 7 Oct 2024 09:52:41 +0200, "Der Habakuk."
Es würde ja imho heutzutage auch niemand auf die Idee kommen, zur
gewerblichen Insektenzucht für Nahrungszwecke, Speiseabfälle
verwenden zu wollen.
Schweine bekommen meines Wissens durchaus Essensreste.
Vor 50 Jahren war sowas durchaus üblich. Da wurden
Lebensmittelabfälle in großem Stil an Schweine verfüttert. Das ging
soweit, dass die Abfalltonnen aus Kantinen, Altenheimen und
Krankenhäusern von Bauern abgeholt wurden.
Das ist inzwischen aber verboten.
Essensreste dürfen hierzulande aber schon lange nicht mehr an
Nutztiere verfüttert werden.
Eventuell gibt es da noch Reste und Nebenprodukte aus der
Nahrungsmittelproduktion. Dabei muss aber sichergestellt sein, dass
da keine tierischen Produkte enthalten sind.
Biertreber kann an Kühe verfüttert werden.
Ja, aber das sind keine Nahrungsabfälle sondern Nebenprodukte.
In Bayern gilt Bier als Nahrungsmittel.

h.

Carla Schneider
2024-10-06 23:52:12 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Vorab: Gares ist doch selber 'Ungläubiger'. Allerdings glaube ich, daß
er keine Insekten essen wird, es sei denn, sie würden ihm schmecken,
oder für ne PR-Aktion.
Außerdem: "Insekten/Ungeziefer" klingt unnötig abwertend. Es sind auch
keineswegs alle Insekten Ungeziefer.
Post by Alfred
Okt 4, 2024
Gates und UN in Zusammenarbeit zur Steuerung der Lebensmittel-
versorgung mit Insekten
Bill Gates setzt abermals seine ?monetären Ressourcen? dafür
ein, die Vereinten Nationen (UN) darin zu unterstützen, die
Pläne zur Abschaffung herkömmlicher Fleisch- und Milchpro-
dukte aus der Nahrungsmittelversorgung voranzutreiben und
diese durch hyperverarbeitete Produkte vor allem auf
Insektenbasis zu ersetzen. (...)
Singapur ist seit kurzem das ?jüngste? Land weltweit, das In-
sektenprodukte für den menschlichen Verzehr nunmehr zugelas-
sen hat, wie auch telegra.ph berichtet hatte. (...)
Viele asiatische Länder haben weniger Vorurteile gegen den Verzehr von
Insekten und es stehen dort auch welche auf dem bisherigen Speiseplan,
es hat dort also lange Tradition.
Vorurteil ist wohl nicht das richtige Wort fuer ein Verbot das im
alten Testament steht.
Das ist aber nur für Juden und Moslems relevant, allen anderen können
Verbote, die im AT stehen schnurzpiepegal sein.
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel die von den Christen benutzt wird.
Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Man kann es ignorieren und ignoriert es als Christ, weil es durch das NT
in dem Punkt revidiert wurde.
Sonst wäre es ja für Christen immer noch
verboten, Schweinefleisch zu essen, oder Hummer. Bist du Christin? Ist
es für dich verboten? Nein? Eben!
Die einen ignorieren es, die anderen nicht, egal welche Religion.
Viele Juden essen Schweinefleisch.
Post by Der Habakuk.
Und als Nichtchrist, (sind viele in Asien) kann mans schon zweimal
ignorieren.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
In Asien würde das dann
wohl auch nur in Ländern/Gegenden eine Rolle spielen, die eine
islamische Mehrheit, oder wenigstens eine lautstarke, intolerante
islamische Minderheit aufweisen. Vielleicht Indonesien. Singapur ist
afaik eher buddhistisch/christlich geprägt, und natürlich noch
chinesisch/daoistisch/konfuzianistisch.
Die werden sich nicht nach der Bibel richten.
Nein. In Indonesien nach dem Koran.
Ich meinte Singapur.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Dort sind von den Insekten gerade mal ein
paar Arten Heuschrecken ausgenommen, von denen man aber nicht weiss
was fuer Arten das nach heutiger Bezeichnung sind.
Interessant ist allerdings dass Insekten bislang in Singapur nicht
zugelassen waren, denn Singapurs Bevoelkerung besteht hauptsaechlich
aus Chinesen, aber es war sehr lang britische Kolonie.
Gut möglich, daß sich da früherer westlicher Einfluß widerspiegelt. Und
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Ja, aehnlich wie beim Schwein, aber mit dem verschwinden der Maikaefer-Massenvorkommen
ist das zwangslaeufig aus der Mode gekommen.
Bei anderen Dingen wurde vom Gesetzgeber nachgeholfen, z.B. indem das Essen von Hundefleisch
verboten wurde, obwohl das vor 100 Jahren noch n
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Sonst haelt man sich aber nicht ans alte Testament, Schwein wird
immer noch in grossen Mengen produziert und gegessen.
Ein deutliches Anzeichen dafür, daß ihnen das AT Wurst ist. Oder
jedenfalls daß sie denken, wers essen will, der darfs ja und wers als
Moslem oder Jude nicht darf/will, der muß ja nicht.
Die Ausnahmen sind meistens lokaler Natur bei besonders haeufig vorkommenden
Nahrungsmitteln. Das sind eigentlich auch die Heuschrecken in der Bibel,
die deshalb dort drin stehen weil sie traditionell gegessen wurde,
wenn Heuschreckenschwaerme das Land heimsuchten hatte man so noch
einen Ausgleich.
Sie haben es unnötig kompliziert gemacht, indem sie nur bestimmte
Heuschreckenarten erlaubt haben.
Vermutlich waren das genau die Wanderheuschrecken.
Wobei Wanderheuschrecken-Arten jeweils zwei verschiedene Formen
haben die damals sicher fuer verschiedene Arten gehalten wurden,
die Stationaere und die Wander-Form - beide essbar.

Darunter werden dann die vier Arten aus der Bibel sein,
vielleicht auch noch die aegyptische Wanderheuschrecke die aehnlich aussieht
aber nicht wandert.
Post by Der Habakuk.
Heute kennt man die kaum noch, auch
wenn es gewisse Stämme geben soll, die sich dieses Wissen bewahrt haben
"Dennoch wird man in koscheren Restaurants selten Heuschrecken auf der
Speisekarte sehen, da es unklar ist, welche der vielen Heuschreckenarten
von der Tora tatsächlich zugelassen wurden.
Die Voelker die die tradition von frueher bewahrt haben
wissen welche essbar sind...
Post by Der Habakuk.
Aus diesem Grund wurde eine rabbinische Entscheidung getroffen, den
Verzehr aller Heuschrecken zu verbieten ? aus Angst, möglicherweise eine
der verbotenen Arten zu essen, von denen viele fast identisch wie
Heuschrecken aussehen, die Juden zu sich nehmen dürfen (Tas, Jore Dea
85,1).
Diese rabbiner stammen aus gegenden wo man keine Heuschrecken mehr gegessen hat.
Post by Der Habakuk.
Es gibt jedoch bestimmte Gemeinden, insbesondere jemenitische, in
denen der Verzehr bestimmter Heuschreckenarten zum Alltag gehört. "
Als es noch Wanderheuschrecken in Deutschland gab wurden sie auch hier gegessen.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
In Deutschland ist die Verwendung von Hundefleisch als Nahrungsmittel
erst seit 2010 verboten, in China seit 2020.
Fleisch von Raubtieren (Fleischfressern9 soll angeblich idR eher
schlecht schmecken.
Post by Carla Schneider
Im Grunde gelten die Verbote im alten Testament, es gibt nur lokale Ausnahmen
fuer bestimmte Tiere.
Hunde werden seit der Steinzeit gegessen, aber Ende des letzten Jahrhunderts nur
noch von einer Minderheit, deshalb hat man es 2010 verboten.
Stört mich nicht. Wer will kann ja in die Schweiz emigrieren, da ist
Hund wohl für den persönlichen Konsum noch erlaubt.
Allerdings muss man den Hund selbst schlachten, der Verkauf ist
ja nicht erlaubt.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Die Lebensmittelbehörde Singapurs gab bekannt, dass sie 16
Insekten für den menschlichen Verzehr als ?Lebensmittel? zu-
gelassen hatte. Zu den zugelassenen Insekten gehören unter
anderem Mehlwürmer und Seidenraupenpuppen. Singapur ist
jedoch nur das jüngste Land, das Insekten für den öffent-
lichen Verzehr zulässt.
Die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Australien
und andere Länder haben ebenfalls bestimmte Insekten für
den menschlichen Verzehr zugelassen. (...)
*Experten schlagen Alarm*
Experten schlagen nun jedoch zunehmend Alarm betreffend der
Insektenflut in der Lebensmittelversorgung.
Michael Rectenwald, Autor von ?The Great Reset and the Strug-
gle for Liberty: Unravelling the Global Agenda?, warnt dies-
bezüglich, ?der Insektenwahn steht in engem Zusammenhang mit
den nachhaltigen Entwicklungszielen (SDGs) der UN-Agenda
2030.? (...)
?Die Wahrheit ist vielmehr, dass Rindfleisch, Schweinefleisch,
Geflügel und andere tierische Lebensmittel die effizientesten
und gesündesten Eiweißquellen sind?,
Effizienz hinsichtlich der Erzeugung, hinsichtlich des
Ressourcenverbrauchs (nötiger Platz, Menge von Wasser, Energieinput der
nötigen Futtermittel, usw.) sicherlich nicht!
Das kommt auf das Land an, in Texas oder Argentinien ist extensive Rinderhaltung
guenstig.
Ja. Jein. Wenn man der Auffassung ist, daß Platz und Futter dort eh da
ist und umsonst, dann ja.
Umsonst ist es nicht, man braucht das Land und die Zaeune und die Cowboys muss
man auch bezahlen.
Ja eben. Und es ist nun mal so, daß man ca. 2Kg Futter für ein Kilo
Insektenmaterial aufwenden muß, aber ca. 8Kg Futter für ein Kg
Rindfleisch. naja, so grab, da gibts sicher noch exaktere Zahlen.
Mag sein, aber die 2kg Futter zu ernten und die Insekten zu halten,
kostet eben mehr als dir Rinder die
8kg selbst suchen zu lassen, auf dem gleichen Land.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Aber objektiv gesehen braucht man auch bei
extensiver Rinderhaltung etwa zur Gewinnung von 1To Fleisch oder Protein
sehr viel mehr Platz, Wasser, Futtermittel, als für die Gewinnung von
1To Protein aus Insekten, etwa Mehlwürmern.
In Gebieten in denen pro Quadratmeter nicht besonders viel waechst
oder auf sehr unebenem Gelaende ist es
wirtschaftlicher die Rindviecher sich das Gras suchen zu lassen, als
es abzumaehen und Heuschrecken damit zu fuettern...
Man würde dafür imho kaum Gras abmähen bei großindustrieller
Insektenproteinproduktion.
Fuer Heuschrecken geht es nicht anders, Weizenkeime sind noch teurer.
Post by Der Habakuk.
Sondern wohl eher irgendwelche
landwirtschaftlche Abfallprodukte oder Nebenprodukte der
Lebensmittelindustrie, die sowieso anfallen wie irgendwelche Trester,
oder ausgelutschten Malzrückstände beim Bierbrauen, oder sonstige
Preßkuchen, -Mehle usw., die man verfüttern könnte und die eh anfallen,
ohne groß vorher mühsam gemäht werden zu müssen.
Heuschrecken wird man damit eher nicht maesten koennen.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Und Mehlwuermer brauchen als Futter Getreidebestandteile, da geht das Gras
gar nicht.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Wenn die Tiere aber im Stall gehalten werden und mit import-Futter
gemaestet werden koennten Insekten guenstiger sein.
So gut wie sicher, wenn man geeignete nimmt und eben nicht 'extensiv'
hält. ;-)
Extensiv und intensiv ist eine Frage des Anbaus der Futtermittel.
Ich würde Insekten wie oben bereits gesagt mit bisherigen
"Abfallprodukten füttern. Oder z.B. mit dem, was man halt früher(?) als
Biertreber noch an Schweine verfüttert hat. Das Getreide(malz) wurde ja
eh schon für andere Zwecke (Bier) angebaut und kann damit einer guten
Zweitverwertung zugeführt werden.
Klar, wenn man diese Art von Insekten essen will...
Gute Heuschrecken gibt es damit nicht.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
erklärte Bruner gegenüber
The Defender. ?Diese Klimafanatiker, die Lebensmittel auf
Insektenbasis propagieren, machen den Menschen Angst,
damit sie sich weniger gesund ernähren.?
Die Befürworter hingegen sehen in Insekten eine zukunftsträch-
tige Eiweißquelle, äußern jedoch sehr wohl Bedenken wegen Sich-
erheits- und *Gesundheitsrisiken, wie Parasiten und Allergien*.
Massentierhaltung birgt generell Risiken und für Insekten hat man bisher
damit wohl kaum Erfahrung.
In Deutschland... woanders sieht das anders aus.
da bin ich mir nicht sicher, wie weit die Intensivhaltung und
Massenproduktion von Insekten für Nahrungszwecke weltweit schon gediehen
ist.
Afaik werden etwa auch in Asien, z.B. Thailand viele Insekten eher
gesammlt ('Wildfänge' von Heuschrecken, Wasserkäfern und auch anderen
nichtinsektigen Krabbeltieren, wie etwa Vogelspinnen.)
Das was dort gesammelt wird ist von der Relevanz eher so wie Wildpilze
bei uns. Das sind Delikatessen aber kein wesentlicher Bestandteil der Ernaehrung.
Mag sein. Habe darüber keine Informationen.
Ich kenne da die Wasserwanzen in Thailand, die werden lebend auf dem Markt verkauft,
aber die Menge ist unbedeutend.
Bedeutender ist aber dort das zuechten von Froeschen.
Ich weiss zwar nicht woraus die Pellets die man den Froeschen in den Farmen fuettert
bestehen, aber die normale Nahrung von Froeschen besteht aus Insekten.
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
Post by Alfred
Der Vorstoß der Globalisten wirft freilich auch Fragen zu den
Motiven auf, die hinter der Förderung von Lebensmitteln auf
Insektenbasis stehen. (...)
Blos weil es zugelassen wird ist das noch keine Foerderung.
Aber immerhin Voraussetzung für eine Produktion.
Auf jeden Fall.
Sieghard Schicktanz
2024-10-06 20:21:54 UTC
Permalink
Hallo Carla,
Post by Carla Schneider
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel die von den Christen benutzt
wird. Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Das Alte Testament ist quasi die "Vorgeschichte" für die Entstehung des
Christentums. Was dort steht, beschreibt neben den antiken Vorstellungen
von der Entstehung des ganzen Schlamassels, in dem wir leben, bevorzugt
Beispiel vorbildhaften Verhaltens von Menschen verschiedener Zeiten und
unterschiedlichen Standes und ein paar als bedeutend angesehene
Vorkommnisse der früheren Zeit, mehr oder weniger originalgetreu und im
Stil der jeweiligen Zeit wiedergegeben.
Für Christen ist dieser Teil nur bedingt richtungweisend, da bereits zu
Lebzeiten von Jesus Christus er selbst und dessen Anhänger viele der
überkommenen Richtlinien ignoriert und selber neue aufgestellt hat.
Letztere sind dann im Neuen Testament aufgeführt und an Beispielen
vorgestellt worden, neben eingen Beschreibungen geschichtlicher Abläufe.

...
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Ja, aehnlich wie beim Schwein, aber mit dem verschwinden der
Maikaefer-Massenvorkommen ist das zwangslaeufig aus der Mode gekommen.
Die überkommenen "Vorschriften" waren wohl hauptsächlich aus
gesundheitlichen Gründen entstanden. Das wird vor allem für das Verbot von
Schweinefleisch angegeben, weil die Schweine halt anfällig für Trichinen
sind und unter den hygienischen Verhältnissen "damals" praktisch nie
schadlos verwertbar. Ähnliches dürfte für die Insekten und einige andere
"Proteinquellen" gelten, da Insekten, die ja meistens flugfähig sind, sich
sehr häufig in den unterschiedlichsten Umgebungen Nahrung und damit oft
auch Schad-Mikroorganismen aufnehmen und diese dann verbreiten
Post by Carla Schneider
Bei anderen Dingen wurde vom Gesetzgeber nachgeholfen, z.B. indem das
Essen von Hundefleisch verboten wurde, obwohl das vor 100 Jahren noch n
Das dürfte eher der verbreiteten Verwendung von Hunden zur Bewachung, als
Haustier und (vor allem?) zur Jagd geschuldet sein.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Carla Schneider
2024-10-06 23:13:27 UTC
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Carla,
Post by Carla Schneider
Das alte Testament ist ein Teil der Bibel die von den Christen benutzt
wird. Wenn man das was da drin steht einfach ignorieren koennte waere
das nicht so.
Das Alte Testament ist quasi die "Vorgeschichte" für die Entstehung des
Christentums. Was dort steht, beschreibt neben den antiken Vorstellungen
von der Entstehung des ganzen Schlamassels, in dem wir leben, bevorzugt
Beispiel vorbildhaften Verhaltens von Menschen verschiedener Zeiten und
unterschiedlichen Standes und ein paar als bedeutend angesehene
Vorkommnisse der früheren Zeit, mehr oder weniger originalgetreu und im
Stil der jeweiligen Zeit wiedergegeben.
Dort stehen aber Gebote die man befolgen soll, nicht blos Geschichte.
Post by Sieghard Schicktanz
Für Christen ist dieser Teil nur bedingt richtungweisend, da bereits zu
Lebzeiten von Jesus Christus er selbst und dessen Anhänger viele der
überkommenen Richtlinien ignoriert und selber neue aufgestellt hat.
Ich denke die Gebote gelten weiterhin, wenn aber jemand unbedingt Schwein
essen will kann er trotzdem Christ sein.
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Post by Sieghard Schicktanz
Letztere sind dann im Neuen Testament aufgeführt und an Beispielen
vorgestellt worden, neben eingen Beschreibungen geschichtlicher Abläufe.
...
Post by Carla Schneider
Post by Der Habakuk.
hier war ja Insektenessen eher weniger in. Obwohls schon Ausnahmen wie
Maikäfersuppe gab.
Ja, aehnlich wie beim Schwein, aber mit dem verschwinden der
Maikaefer-Massenvorkommen ist das zwangslaeufig aus der Mode gekommen.
Die überkommenen "Vorschriften" waren wohl hauptsächlich aus
gesundheitlichen Gründen entstanden.
Vielleicht - wobei die Menschen die wahren Hintergruende aber
gar nicht kannten, evtl. bis heute nicht.
Post by Sieghard Schicktanz
Das wird vor allem für das Verbot von
Schweinefleisch angegeben, weil die Schweine halt anfällig für Trichinen
sind und unter den hygienischen Verhältnissen "damals" praktisch nie
schadlos verwertbar.
Natuerlich sind sie das, damals wie heute, Trichinen kann man einfach
durch erhitzen unschaedlich machen.
Erst mit den Prionen kennen wir jetzt Erreger die nicht durch kochen oder braten
unschaedlich werden, die gibts aber nicht in Schweinen, sondern in Schafen,
und beim Menschen weswegen Kannibalismus unbedingt vermieden werden sollte.
Gegen die Schweinehaltung spricht dass in Schweinen Grippeviren entstehen die
fuer Menschen gefaehrlich sind...
Post by Sieghard Schicktanz
Ähnliches dürfte für die Insekten und einige andere
"Proteinquellen" gelten, da Insekten, die ja meistens flugfähig sind, sich
sehr häufig in den unterschiedlichsten Umgebungen Nahrung und damit oft
auch Schad-Mikroorganismen aufnehmen und diese dann verbreiten
Solange sie vor dem Essen erhitzt werden, eigentlich kein Problem...
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Carla Schneider
Bei anderen Dingen wurde vom Gesetzgeber nachgeholfen, z.B. indem das
Essen von Hundefleisch verboten wurde, obwohl das vor 100 Jahren noch n
Das dürfte eher der verbreiteten Verwendung von Hunden zur Bewachung, als
Haustier und (vor allem?) zur Jagd geschuldet sein.
Kaum, denn dazu wurde der Hund schon so lange verwendet wie er domestiziert
und auch gegessen wird.
Sieghard Schicktanz
2024-10-07 18:32:36 UTC
Permalink
Hallo Carla,
Post by Carla Schneider
Post by Sieghard Schicktanz
Das Alte Testament ist quasi die "Vorgeschichte" für die Entstehung des
Christentums. Was dort steht, beschreibt neben den antiken Vorstellungen
...
Post by Carla Schneider
Dort stehen aber Gebote die man befolgen soll, nicht blos Geschichte.
Ja, durchaus. Darauf beruen ja die Vorschriften für die Juden.
...
Post by Carla Schneider
Ich denke die Gebote gelten weiterhin, wenn aber jemand unbedingt Schwein
essen will kann er trotzdem Christ sein.
Es gelten _die_ Gebote weiterhin, die nicht durch Aufhebungen im Neuen
Testament ungültig gemacht wurden. Das sind durchaus eine ganze Menge, und
manche solcher Aufhebungen sind auch nicht explizit aufgeführt, sondern nur
in Äußerungen, meist von Jesus selbst, enthalten. Da bleibt dann auch noch
Interpretationsspielraum, für spätere Entwicklungen und Erkenntnisse.
Post by Carla Schneider
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Schein kein wesentliches Problem zu sein angesichts der Verbreitung des
Islam.

...
Post by Carla Schneider
Post by Sieghard Schicktanz
Schweinefleisch angegeben, weil die Schweine halt anfällig für Trichinen
sind und unter den hygienischen Verhältnissen "damals" praktisch nie
schadlos verwertbar.
Natuerlich sind sie das, damals wie heute, Trichinen kann man einfach
durch erhitzen unschaedlich machen.
Heute erheblich weniger, aufgrund der langen Traditionen bei der Haltung.
Und für die früheren Zustände ist halt auch zu prüfen, ob damals die Leute
ausreichend Möglichkeiten zum ausreichenden Erhitzen hatten und das auch
taten - rohes Hackfleisch kannst Du auch heute noch zum direkten Verzehr
bekommen, ggfs. sogar in Restaurants.

...
Post by Carla Schneider
Post by Sieghard Schicktanz
Das dürfte eher der verbreiteten Verwendung von Hunden zur Bewachung,
als Haustier und (vor allem?) zur Jagd geschuldet sein.
Kaum, denn dazu wurde der Hund schon so lange verwendet wie er
domestiziert und auch gegessen wird.
Das muß kein Hinderungsgrund für bestimmte Gesetzgeber sein.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Der Habakuk.
2024-10-08 06:11:30 UTC
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Carla,
Post by Carla Schneider
Post by Sieghard Schicktanz
Das Alte Testament ist quasi die "Vorgeschichte" für die Entstehung des
Christentums. Was dort steht, beschreibt neben den antiken Vorstellungen
...
Post by Carla Schneider
Dort stehen aber Gebote die man befolgen soll, nicht blos Geschichte.
Ja, durchaus. Darauf beruen ja die Vorschriften für die Juden.
...
Post by Carla Schneider
Ich denke die Gebote gelten weiterhin, wenn aber jemand unbedingt Schwein
essen will kann er trotzdem Christ sein.
Es gelten _die_ Gebote weiterhin, die nicht durch Aufhebungen im Neuen
Testament ungültig gemacht wurden. Das sind durchaus eine ganze Menge, und
manche solcher Aufhebungen sind auch nicht explizit aufgeführt, sondern nur
in Äußerungen, meist von Jesus selbst, enthalten. Da bleibt dann auch noch
Interpretationsspielraum, für spätere Entwicklungen und Erkenntnisse.
Post by Carla Schneider
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Schein kein wesentliches Problem zu sein angesichts der Verbreitung des
Islam.
Das wurde offenbar für viele durch die Erlaubnis zur Vielweiberei und
zum Kriegführen und Beutemachen und SklavInnenhalten überkompensiert.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-10-08 08:14:04 UTC
Permalink
Habakuki wieder bei seiner Anti-Muslim-Hetze?
Post by Der Habakuk.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Carla Schneider
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Schein kein wesentliches Problem zu sein angesichts der Verbreitung des
Islam.
Das wurde offenbar für viele durch die Erlaubnis zur Vielweiberei und
zum Kriegführen und Beutemachen und SklavInnenhalten überkompensiert.
Dafür darf man sie dann mit Ein-Tonnen-Bomben plattmachen,
auch wenn sie nur im Nachbarland leben?

Grüße,
H.

PS
https://www.juedische-allgemeine.de/religion/duerfen-juedische-maenner-mit-mehreren-frauen-verheiratet-sein/
"12.05.2023 12:43
Darf ein jüdischer Mann
mit mehreren Frauen verheiratet sein?"
Der Habakuk.
2024-10-08 08:43:15 UTC
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Habakuki wieder bei seiner Anti-Muslim-Hetze?
Post by Der Habakuk.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Carla Schneider
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Schein kein wesentliches Problem zu sein angesichts der Verbreitung des
Islam.
Das wurde offenbar für viele durch die Erlaubnis zur Vielweiberei und
zum Kriegführen und Beutemachen und SklavInnenhalten überkompensiert.
Dafür darf man sie dann mit Ein-Tonnen-Bomben plattmachen,
auch wenn sie nur im Nachbarland leben?
Wenn sie denn _nur_ im Nachbarland leben würden!
Aber wenn sie Tag für Tag dein eigenes Land und dich mit Raketen
beschießen und immer wieder Massenmordmassaker in deinem Land an deinen
Leuten verüben, dann nennt man das wohl irgendwann Kriegund dann darf
man das sehr wohl.
Und es ist keineswegs völkerrechtswidrig, oder gegen die Haager
Landkriegsordnung, gegen einen Feind, der sich in Bunkern versteckt,
mit bunkerbrechenden Waffen vorzugehen.
Post by Heinz Schmitz
PS
https://www.juedische-allgemeine.de/religion/duerfen-juedische-maenner-mit-mehreren-frauen-verheiratet-sein/
"12.05.2023 12:43
Darf ein jüdischer Mann
mit mehreren Frauen verheiratet sein?"
Da steht:

"Schon im Mittelalter haben Rabbiner eine Verordnung gegen die Vielehe
erlassen, die unter der Bezeichnung »Cherem DeRabbenu Gerschom« bekannt
ist. Bemerkenswert ist auch, dass kaum einer der rund 2000 im Talmud
erwähnten Gelehrten mehr als eine Ehefrau hatte. "

Das Mittelalter der Muselmanen wird dann wohl irgendwann in ein paar
Jahrhunderten beginnen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-10-08 10:43:44 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Habakuki wieder bei seiner Anti-Muslim-Hetze?
Post by Der Habakuk.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Carla Schneider
Das Christentum wollte ja missionieren, da sind Regeln die Neumitglieder
abschrecken kontraproduktiv.
Schein kein wesentliches Problem zu sein angesichts der Verbreitung des
Islam.
Das wurde offenbar für viele durch die Erlaubnis zur Vielweiberei und
zum Kriegführen und Beutemachen und SklavInnenhalten überkompensiert.
Dafür darf man sie dann mit Ein-Tonnen-Bomben plattmachen,
auch wenn sie nur im Nachbarland leben?
Wenn sie denn _nur_ im Nachbarland leben würden!
Aber wenn sie Tag für Tag dein eigenes Land
Siehste. Es ist aber doch IHR Land - das der Palästinenser.
Post by Der Habakuk.
und dich mit Raketen
beschießen und immer wieder Massenmordmassaker in deinem Land an deinen
Leuten verüben, dann nennt man das wohl irgendwann Kriegund dann darf
man das sehr wohl.
Natürlich ist das Krieg.
Nur Zionisten reden von einer "sicheren Heimstatt".
Post by Der Habakuk.
Und es ist keineswegs völkerrechtswidrig, oder gegen die Haager
Landkriegsordnung, gegen einen Feind, der sich in Bunkern versteckt,
mit bunkerbrechenden Waffen vorzugehen.
Was aber völlig vergessen wird: Was wollen die Zionisten erreichen?
Ich sehe nur, dass sie ständig den Hass auf sich vergrößeren, und da
sie nicht dumm sind, ist das wohl der Zweck der Übung.
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
PS
https://www.juedische-allgemeine.de/religion/duerfen-juedische-maenner-mit-mehreren-frauen-verheiratet-sein/
"12.05.2023 12:43
Darf ein jüdischer Mann
mit mehreren Frauen verheiratet sein?"
"Schon im Mittelalter haben Rabbiner eine Verordnung gegen die Vielehe
erlassen, die unter der Bezeichnung »Cherem DeRabbenu Gerschom« bekannt
ist. Bemerkenswert ist auch, dass kaum einer der rund 2000 im Talmud
erwähnten Gelehrten mehr als eine Ehefrau hatte. "
Eben:
"Bemerkenswert ist auch, dass kaum einer der rund 2000 im
Talmud erwähnten Gelehrten mehr als eine Ehefrau hatte."

"Kaum einer" muss dann wohl als "Keiner" gelesen werden :-)?
Post by Der Habakuk.
Das Mittelalter der Muselmanen wird dann wohl irgendwann in ein paar
Jahrhunderten beginnen.
Dein Neid ist unübersehbar. Ist das die Quelle Deines Muslim-Hasses?

Grüße,
H.
Loading...