Die größten Mythen der Energiewende

[Erika Ciesla]

https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4

^^^ ^^^
Hast Du dumme Bratze wieder uebersehen, woll?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/
241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4

Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

[Erika Ciesla]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/
241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4

Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.

Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?


👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


👁️ https://de.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim

[Klaus H.]

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Was sie im Fernsehen vorführt, ist Mittelstufen-Schulunterricht, ergänzt
um grünfreundliche Deutungen aller dazu geeigneter Sachverhalte.

Als Schullehrerin würde ich sie sofort einstellen, allerdings könnte die
Bezahlung dafür nicht annähernd mit dem konkurrieren, was man ihr
politisch motiviert für den Fernsehjob zahlt. Vermutlich ist sie deshalb
nicht in der Schule tätig.

[Arthur Erhardt]

Post by Klaus H.

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Was sie im Fernsehen vorführt, ist Mittelstufen-Schulunterricht, ergänzt
um grünfreundliche Deutungen aller dazu geeigneter Sachverhalte.
Als Schullehrerin würde ich sie sofort einstellen, allerdings könnte die
Bezahlung dafür nicht annähernd mit dem konkurrieren, was man ihr
politisch motiviert für den Fernsehjob zahlt. Vermutlich ist sie deshalb
nicht in der Schule tätig.

Ich würde einer Ideologin meine (zum Glück nicht vorhandenen) Kinder
nicht anvertrauen wollen.

Es gibt promovierte Chemiker, die sind originär dumm, so eine hatte
ich als Student, Ende 1. Semester Chemie Praktikum fürs Vordiplom,
Nebenfach als Physiker.

Konnte als Betreuerin einer Praktikumsgruppe keine Pufferlösungen
ausrechnen weil sie den Logarithmus nicht verstanden hatte.

Andere haben sich halt als Propagandatröte an die Herrschenden ver-
kauft, für Geld oder aus ideologischer Verwirrung.

Mit welcher Sorte wir es hier zu tun haben ist nicht wirklich schwer
zu ermitteln.

[Klaus H.]

Post by Arthur Erhardt

Post by Klaus H.

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim

Was sie im Fernsehen vorführt, ist Mittelstufen-Schulunterricht, ergänzt
um grünfreundliche Deutungen aller dazu geeigneter Sachverhalte.
Als Schullehrerin würde ich sie sofort einstellen, allerdings könnte die
Bezahlung dafür nicht annähernd mit dem konkurrieren, was man ihr
politisch motiviert für den Fernsehjob zahlt.

Es gibt promovierte Chemiker, die sind originär dumm, so eine hatte
ich als Student, Ende 1. Semester Chemie Praktikum fürs Vordiplom,
Nebenfach als Physiker.
Konnte als Betreuerin einer Praktikumsgruppe keine Pufferlösungen
ausrechnen weil sie den Logarithmus nicht verstanden hatte.

Vermutlich deswegen hat sie es nicht bis ins Fernsehen geschafft.

Physik und Chemie sind übrigens ein Kapital für sich. Meine
Examensarbeiten bewegten sich an der Schnittstelle von beidem
(Metallurgie im weiteren Sinn), so daß am Ende 'Physik' draufstand aber
ein Drittel Chemie drin war. Ein einschlägiger Institutswitz fing mit
der Frage an: 'Ist etwas schlimmeres denkbar als ein Chemiker, der
Physik treibt?'

[Arthur Erhardt]

Post by Klaus H.

Post by Arthur Erhardt

Post by Klaus H.

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim

Was sie im Fernsehen vorführt, ist Mittelstufen-Schulunterricht, ergänzt
um grünfreundliche Deutungen aller dazu geeigneter Sachverhalte.
Als Schullehrerin würde ich sie sofort einstellen, allerdings könnte die
Bezahlung dafür nicht annähernd mit dem konkurrieren, was man ihr
politisch motiviert für den Fernsehjob zahlt.

Es gibt promovierte Chemiker, die sind originär dumm, so eine hatte
ich als Student, Ende 1. Semester Chemie Praktikum fürs Vordiplom,
Nebenfach als Physiker.
Konnte als Betreuerin einer Praktikumsgruppe keine Pufferlösungen
ausrechnen weil sie den Logarithmus nicht verstanden hatte.

Vermutlich deswegen hat sie es nicht bis ins Fernsehen geschafft.

Vielleicht hatte sie ja andere Qualitäten ;)
Irgendwie muss ja der Abschluss zustande gekommen sein.

Post by Klaus H.
Physik und Chemie sind übrigens ein Kapital für sich. Meine
Examensarbeiten bewegten sich an der Schnittstelle von beidem
(Metallurgie im weiteren Sinn), so daß am Ende 'Physik' draufstand aber
ein Drittel Chemie drin war. Ein einschlägiger Institutswitz fing mit
der Frage an: 'Ist etwas schlimmeres denkbar als ein Chemiker, der
Physik treibt?'

Chemie ist die Physik der Aussenelektronen ;)
Nur daß viele Chemiker nicht genug Ahnung von Atomphysik haben,
um ihr Fachgebiet zu verstehen.

[wolfgang s]

Post by Klaus H.
Was sie im Fernsehen vorführt, ist Mittelstufen-Schulunterricht, ergänzt
um grünfreundliche Deutungen aller dazu geeigneter Sachverhalte.
Als Schullehrerin würde ich sie sofort einstellen

Findest du, dass es Lehrern erlaubt sein sollte, Sachunterricht mit
ihrer politischen Meinung einzufärben? Ich bin da zwiegespalten. Lehrer
sollen das Recht haben ihre Meinung im Unterricht zu sagen. Am besten
in Diskussionen mit den Schülern unter gegenseitiger Akzeptanz
abweichender Standpunkte. Aber vielleicht nicht ganz so dick auftragen.
Ist auch ne Altersfrage - Bei 10-Jährigen geht mMn es nicht weil sie
noch zu beeinflussbar sind; aber höhere Klassen mit krassen Meinungen
konfrontieren und diese diskutieren - wobei die Lehrermeinung nicht als
maßgebend gesetzt sein darf, sondern eine unter mehreren
gleichberechtigten - kann dagegen durchaus lehrreich sein.

[Wolfgang Fieg]

Post by wolfgang s
Findest du, dass es Lehrern erlaubt sein sollte, Sachunterricht mit
ihrer politischen Meinung einzufärben?

s. hier:

https://www.lpb-bw.de/beutelsbacher-konsens

Wolfgang

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin

Und deswegen ist alles was sie je von sich gibt Wissenschaft, und ist
bedingungslos zu glauben?

Post by Erika Ciesla
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Ich habe Argumente. Der erste Satz im Video lautet:

"Eigentlich sollten wir die Energiewende voller Elan anpacken, die
Ärmel hochkrempeln, 'Challenge accepted' rufen"

Das ist eine Handlungsaufforderung und politische Parteinahme. Können
Aufforderungen jemals "Wissenschaft" sein? Kann politischer Aktivismus
jemals "Wissenschaft" sein? Oder kann etwas Wissenschaft und Politik
zugleich sein?

Antworte nicht, es sind rhetorische Fragen. Wer irgendeine davon mit
"Ja" beantwortet ist hoffnungslos inkompetent und sollte sich aus dem
Thema lieber raushalten.

[Johann Schmitz]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin

Und deswegen ist alles was sie je von sich gibt Wissenschaft, und ist
bedingungslos zu glauben?
[...]

Frau Leiendecker ist Wissenschaftsjournalistin.
Journalist ist dabei keine geschützte Berufsbezeichnung.

h.

[Johann Schmitz]

Post by Johann Schmitz
[...]
Frau Leiendecker ist Wissenschaftsjournalistin.
Journalist ist dabei keine geschützte Berufsbezeichnung.

Sie ist mit dem promovierten Chemiker Matthias Leiendecker verheiratet.
Das ist ja auch schon mal was!

'Hab jetzt einfach mal ChatGBT gefragt:
Hat Mai Thi Nguyen-Kim promoviert?

Antwort:
Ja, Mai Thi Nguyen-Kim hat promoviert. Sie ist Chemikerin und hat ihre
Promotion im Bereich der Chemie an der Universität Mainz abgeschlossen.
Neben ihrer wissenschaftlichen Karriere ist sie auch als
Wissenschaftsjournalistin und YouTuberin bekannt, wo sie komplexe
wissenschaftliche Themen auf verständliche Weise erklärt.

Warum trägt das Mädel dann nicht stolz den Doktor in ihrem Namen?

h.

[Arthur Erhardt]

Post by Johann Schmitz

Post by Johann Schmitz
[...]
Frau Leiendecker ist Wissenschaftsjournalistin.
Journalist ist dabei keine geschützte Berufsbezeichnung.

Sie ist mit dem promovierten Chemiker Matthias Leiendecker verheiratet.
Das ist ja auch schon mal was!
Hat Mai Thi Nguyen-Kim promoviert?
Ja, Mai Thi Nguyen-Kim hat promoviert. Sie ist Chemikerin und hat ihre
Promotion im Bereich der Chemie an der Universität Mainz abgeschlossen.
Neben ihrer wissenschaftlichen Karriere ist sie auch als
Wissenschaftsjournalistin und YouTuberin bekannt, wo sie komplexe
wissenschaftliche Themen auf verständliche Weise erklärt.
Warum trägt das Mädel dann nicht stolz den Doktor in ihrem Namen?

Das ist bei richtigen Naturwissenschaftlern ziemlich gängig, daß
das vielleicht noch im Ausweis steht, aber weder im Alltag noch
an der Bürotür steht.

An meinem Arbeitsplatz steht auch nur Vorname Nachname am Türschild,
ebenso bei den Direktoren (meist Prof. Dr. von irgendeiner Uni) wie
beim (bisher hier noch nicht vorhandenen) Hausmeister.

Das spricht also eigentlich eher dafür daß sie die Nase nicht höher
trägt als gesund ist, aber sie hat sich halt doch an die Propaganda-
truppe verkauft.

[Ulf_Kutzner]

Post by Johann Schmitz

Post by Johann Schmitz
[...]
Frau Leiendecker ist Wissenschaftsjournalistin.
Journalist ist dabei keine geschützte Berufsbezeichnung.

Sie ist mit dem promovierten Chemiker Matthias Leiendecker verheiratet.
Das ist ja auch schon mal was!
Hat Mai Thi Nguyen-Kim promoviert?
Ja, Mai Thi Nguyen-Kim hat promoviert. Sie ist Chemikerin und hat ihre
Promotion im Bereich der Chemie an der Universität Mainz abgeschlossen.
Neben ihrer wissenschaftlichen Karriere ist sie auch als
Wissenschaftsjournalistin und YouTuberin bekannt, wo sie komplexe
wissenschaftliche Themen auf verständliche Weise erklärt.
Warum trägt das Mädel

Längst verheiratet. Ach so, schriebst
Du selbst. Wozu also die diffamierende
Verniedlichung?

Post by Johann Schmitz
dann nicht stolz den Doktor in ihrem Namen?

Hier schon:
https://presseportal.zdf.de/biografien/uebersicht/nguyen-kim-dr-mai-thi

[Der Habakuk.]

Post by Ulf_Kutzner

Post by Johann Schmitz

Post by Johann Schmitz
[...]
Frau Leiendecker ist Wissenschaftsjournalistin.
Journalist ist dabei keine geschützte Berufsbezeichnung.

Sie ist mit dem promovierten Chemiker Matthias Leiendecker verheiratet.
Das ist ja auch schon mal was!
Hat Mai Thi Nguyen-Kim promoviert?
Ja, Mai Thi Nguyen-Kim hat promoviert. Sie ist Chemikerin und hat ihre
Promotion im Bereich der Chemie an der Universität Mainz abgeschlossen.
Neben ihrer wissenschaftlichen Karriere ist sie auch als
Wissenschaftsjournalistin und YouTuberin bekannt, wo sie komplexe
wissenschaftliche Themen auf verständliche Weise erklärt.
Warum trägt das Mädel

Längst verheiratet. Ach so, schriebst
Du selbst. Wozu also die diffamierende
Verniedlichung?

Post by Johann Schmitz
dann nicht stolz den Doktor in ihrem Namen?

https://presseportal.zdf.de/biografien/uebersicht/nguyen-kim-dr-mai-thi

Da gehörts ja auch irgendwie rein. Aber sonst?

Ich nehme an, eventuelle Eitelkeiten werden bei TV-Moderatoren schon
genug durch die mediale Präsenz selber befriedigt. Ich glaube auch, es
gibt ne ganze Reihe von TV-Moderatoren, die promoviert sind, ohne daß es
im TV andauernd erwähnt wird. Die Sarah Tacke wird z.B. oft als
"ZDF-Rechtsexpertin" anmoderiert und ihr Name wird ohne Dr.
eingeblendet. Dabei ist sie promovierte Juristin und Leiterin der
ZDF-Rechtsredaktion. Der frühere Sportstudio-Steinbrecher ist auch
promoviert. Noch nicht mal jeder Politiker erwähnt das, oder läßt sich
so titulieren. Das soll bei denen evtl. Volksnähe vermitteln.

Der Johann könnte ja seinen ChatGPT mal danach fragen. Mal gucken, wie
schlau der wirklich ist, oder was er drauf antwortet.

[Johann Schmitz]

Post by Ulf_Kutzner

Warum trägt das Mädel ...

Längst verheiratet. Ach so, schriebst
Du selbst. Wozu also die diffamierende
Verniedlichung?

Was soll daran denn jetzt diffamierend gewesen sein?

Ich fand übrigens ihr Selbstexperiment mit dem Alkohol super!

------------------------------------------------
Wenn Asiaten Alkohol trinken | Mai betrinkt sich

------------------------------------------------
:-)

h.

[Heinz Schmitz]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/
241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4

Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Völlig personenkultige Ansicht.

Danach dürftest Du hier überhaupt nichts posten.

Post by Erika Ciesla
?? https://de.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim

Grüße,
H.

[Erika Ciesla]

Post by Heinz Schmitz
Danach dürftest Du hier überhaupt nichts posten.

Du bist nicht der Zensor hier!



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Übrigens!

Vor dem Klo und nach dem Essen,
Händewaschen nicht vergessen! 😁️

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla

Post by Heinz Schmitz
Danach dürftest Du hier überhaupt nichts posten.

Du bist nicht der Zensor hier!

Du pathologisch kompetenzgeile und ebenso daemliche vorlaute
Dummbratze ABER ERST RECHT NICHT!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by Erika Ciesla

Post by Heinz Schmitz
Danach dürftest Du hier überhaupt nichts posten.

Du bist nicht der Zensor hier!

<Kopfschuettel!>
Mann, ist die alte Vettel bloed!

[libero]

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Wieder mal die typisch Ciesla'sche Obrigkeitshörigkeit:
"der oder die ist ja Doktor oder Professor, kann sich niemals irren und
ist mit göttlicher Weisheit gesegnet."

Kleiner Tipp: Lies mal "Der Wissenschaftswahn" von Rupert Sheldrake.

Post by Erika Ciesla
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
👁️ https://de.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim

[Erika Ciesla]

Post by libero

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Frau Mai ist kein Mitglied der Obrigkeit.

Überdies sollte es Dir auffallen, daß die Obrigkeit eher vom Kommerz
insistiert ist und in der Regel viel zu wenig für den Klimaschutz alias
Menschenschutz tut – wenn hier also einer obrigkeitsgläubig ist, …

… DANN BIST DU DAS!

Post by libero
"der oder die ist ja Doktor oder Professor, kann sich niemals irren und
ist mit göttlicher Weisheit gesegnet."

Das schrieb ich nicht. Wie blöd bist Du, daß Du sowas Äußerst?

Die Mehrzahl der Intellektuellen weiß vom Klimawandel und empfiehlt
dringend etwas dagegen zu tun, während die Leugner, von denen auch Du
offenbar einer bist, zumeist esoterische und/oder ideologische
Dummschwätzer, und /nützliche Idioten/ für die /Öl-Barone/ sind.



👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Übrigens!

Vor dem Klo und nach dem Essen,
Händewaschen nicht vergessen! 😁️

[Klaus H.]

Post by Erika Ciesla
Frau Mai ist kein Mitglied der Obrigkeit.

Warum willst du die 'ÖRR' genannte Propagandaanstalt aus dem
Staatsgefüge ausklammern?

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla
Die Mehrzahl der Intellektuellen weiß vom Klimawandel und empfiehlt
dringend etwas dagegen zu tun,

Na das stimmt nicht.

Post by Erika Ciesla
während die Leugner, von denen auch Du
offenbar einer bist, zumeist esoterische und/oder ideologische
Dummschwätzer, und /nützliche Idioten/ für die /Öl-Barone/ sind.

Da du selbst keinerlei universitäre Bildung besitzt, dürfte man dir
nach deiner eigenen Argumentation kein Wort glauben und müsste das
Gegenteil für richtig halten.

[Arthur Erhardt]

Post by wolfgang s

Post by Erika Ciesla
Die Mehrzahl der Intellektuellen weiß vom Klimawandel und empfiehlt
dringend etwas dagegen zu tun,

Na das stimmt nicht.

Post by Erika Ciesla
während die Leugner, von denen auch Du
offenbar einer bist, zumeist esoterische und/oder ideologische
Dummschwätzer, und /nützliche Idioten/ für die /Öl-Barone/ sind.

Da du selbst keinerlei universitäre Bildung besitzt, dürfte man dir
nach deiner eigenen Argumentation kein Wort glauben und müsste das
Gegenteil für richtig halten.

Völlig richtig. Randbemerkung: Der 'Klimawandelleugner' als
Bild ist ein gängiger Strohmann bei den allergutesten. Um den
Klimawandel zu bemerken muss ich nur mit einem älteren Förster
reden. Um zu wissen daß der ganz sicher menschengemacht ist
muss ich dagegen der richtigen Kirche ganz feste glauben. Den
Klimawandel selbst bezweifelt eigentlich kaum wer.

Als Naturwissenschaftler finde ich die Methoden, mit denen man
alle der offiziellen Wahrheit widersprechenden Äußerungen mundtot
macht, fragwürdig. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun, allenfalls
mit Religion, Politik, oder schlicht Macht.

[wolfgang s]

Post by Erika Ciesla

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Frau Mai ist kein Mitglied der Obrigkeit.

Das richtige Wort wäre Autoritätsgläubigkeit. Das ist dein einziges
Argument: Du glaubst den Medien, weil man dir gesagt hat das seien die
zuständigen Autoritäten. Du plapperst das alles nur nach und schmückst
das mit Begriffen wie "Wissenschaft" und "Reputation" aus, so wie
Kinder ihren Eltern bedingungslos vertrauen. Du bist nicht in der Lage,
deren Argumente aus eigener Kraft auf zu überprüfen, deswegen kommste
mit Kamellen wie "Hat einen akademischen Abschluss" als
Richtigkeitsbeweis :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Frau Mai ist kein Mitglied der Obrigkeit.

Sonst kaem das in der Tagesschau!

Post by Erika Ciesla

Post by libero
"der oder die ist ja Doktor oder Professor, kann sich niemals irren
und ist mit göttlicher Weisheit gesegnet."

Das schrieb ich nicht.

Du Luegenbratze schriebst bekanntlich NOCH NIE, was Du schriebst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ccj24u9Fmd6aU1%40mid.individual.net%3E>

|Du widerliche drecksbraune Nazisau.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>

|Es gibt Nazis und es gibt Saeue, aber das Wort "Nazisau"
|habe ich nie benutzt.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[Der Habakuk.]

Post by libero

Post by Erika Ciesla

Post by wolfgang s
Wenn du das nächste Mal behauptest, du beriefest dich auf "die
Wissenschaft", die du im ÖR vorfändest, werde ich dich hieran erinnern.

Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation. Sie ist Doktor der Chemie und Mitglied im Senat
der Max-Planck-Gesellschaft – et cetera, et cetera, et cetera.
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

"der oder die ist ja Doktor oder Professor, kann sich niemals irren und
ist mit göttlicher Weisheit gesegnet."
Kleiner Tipp: Lies mal "Der Wissenschaftswahn" von Rupert Sheldrake.

Kleiner Tipp: Dem darfst du doch nichts glauben! Der ist schließlich
selber Doktor und war selber mal Wissenschaftler.

Warum folgst du deinem eigenen Rat nicht?

Weil er dann ins Aschram ging und Esoteriker wurde?
Das solltest du transparenter machen.

Post by libero

Post by Erika Ciesla
  👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
👁️ https://de.wikipedia.org/wiki/Mai_Thi_Nguyen-Kim

[Klaus H.]

Post by Der Habakuk.
Kleiner Tipp: Dem darfst du doch nichts glauben! Der ist schließlich
selber Doktor und war selber mal Wissenschaftler.

Jemandem etwas glauben (oder es gar überprüfen) ist doch längst passé.

Wer heute die Wahrheit erfahren will, ruft einfach die richtige App auf.

[DER GELAeUTERTE]

no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

Post by Erika Ciesla
Sie ist Doktor der Chemie und

...systemtreu bis zum Erbrechen.

Post by Erika Ciesla
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Diese Frage solltest Du daemliche Dummbratze Dir vor jedem
einzelnen Deiner ueberfluessigen Postings stellen, Toele!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.

Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ

[nico]

Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Post by Erika Ciesla
Frau Mai Thi Nguyen-Kim *IST* eine Wissenschaftlerin und hat eine
tadellose Reputation.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

Post by Erika Ciesla
Sie ist Doktor der Chemie und

...systemtreu bis zum Erbrechen.

Post by Erika Ciesla
Wer oder was bist Du, daß Du ihr widersprechen kannst?

Diese Frage solltest Du daemliche Dummbratze Dir vor jedem
einzelnen Deiner ueberfluessigen Postings stellen, Toele!

Wozu? Die Dummtraene weiss doch das sie keine Antwort hat.

Post by DER GELAeUTERTE
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).
|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

[Heinz Schmitz]

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4

Die gute Mai macht im Großen und Ganzen gute Sendungen, so auch diese.
JEDOCH:
- "es wird auch nicht billiger, wenn wir es weiter vor uns
herschieben"
Das gilt nur in der Gesamtheit, nicht für den Einzelnen. Wenn wir es
nämlich alle jetzt zugleich machen wollen, geht es nicht, und bei wem
es doch geht, wird es sehr viel teurer.
Einer meiner Hauptvorwürfe gegen Habeck: Die Unorganisiertheit, die
uns einen Haufen Geld kostet. Steuergeld. Deins auch.

- "ab 2045 MÜSSEN alle Heizungen durch Wärmepumpen ..."

Es wird immer gesagt, Gas würde unbezahlbar teuer werden. Dann müsste
man doch den Menschen zutrauen, sich selbst neu zu orientieren. Warum
dann dieses Heizungsgesetz mit Zwang?
Zumal der Bestandsschutz nicht funktioniert: Schon jetzt weigern sich
einige Heizungshandwerker, ältere Heizungen zu reparieren - wegen
Ersatzteilmangel.
Was auch immer vergessen wird: Die Haltbarkeit. Meine Gas-Heizung
läuft schon über 35 Jahre. Eine Wärmepumpe enthält bewegte Teile und
steht im Freien. Schon der Kühlschrank in der Küche schafft es wohl
selten über 20 Jahre.

- "Das engmaschigere Netz"

Ist das mit Wechselspannung überhaupt schon verstanden? Wo ist das
in der Granularität schon mal gemacht worden? Mit so variablen Ein-
speisern. Eine Wolke über dem Panel und die Leistung geht runter.

- "Speicher"

Gibt es überhaupt noch nicht. Ersatzweise sollen viele Gaskraftwerke
gebaut werden, die man bei Strombedarf schnell hochfahren kann. Ich
dachte aber, man wolle CO2 sparen? So wäre es für mich doch billiger,
wenn ich das Gas gleich in meiner Heiszung verbrennen könnte, statt
es erst von den Stadtwerken in Strom verwandeln zu lassen, den ich
dann teuer einkaufen muss.

- "Gesamtbilanz"

Wir sollen angeblich das Vorbild für die Welt sein. Gibt es dann für
"die Welt" überhaupt genug Rohstoffe (Lithium, Kupfer, ...)? Wenn wir
alles elektrisch machen sollen, wird es dafür überhaupt genug Strom
geben?
Das ist mein wesentlicher Vorwurf gegen Habeck. Er sagt ja:

„Die erste Frage, finde ich, ist nicht: Sind es jetzt 200, 300
oder 400 Milliarden? Sondern: Wollen wir uns auf den Weg
machen?“"

Und das nehme ich ihm wirklich übel. Es ist Dummheit und Leichtsinn.
Auf diese Art kann ER einkaufen gehen, aber so lasse ich mich nicht
von ihm hinter die Fichte führen.

Grüße,
H.

[nico]

Post by Erika Ciesla
https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/10/241013_2215_sendung_mai/1/241013_2215_sendung_mai_2360k_p35v17.mp4
👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Du bist nicht faehig den Fehler in Deinem hingerotzten Link zu sehen?